Publicado en General el 4 de Julio, 2008, 17:17
por floreal
ZP fijó en '20 EUR/Día' para España el SMI [RealDecreto 1763/07]... Sarkozy
anteayer resubía en Francia su SMIC a '8,71 EUR/Hora'. Y la riqueza [PIB]
oficial per capita es hoy un 4% -de media- menos en este Reino de España,
¡sólo!, que para Francia [s/ EUrostat].
Aquí este Gobierno dice que 'no hay crisis' y decide gastarse nuestro erario
en pagarles '400 EUR' del IRPF a todos los Altos (y Altas) carg@s tanto en
Administraciones públicas (como De la Vega, Solbes, Aguirre e Ibarretxe)
cuanto entre PyM[&Grandes]Empresas ... ¡mas no a sus 'mileuristas' ni -tan
poco- a los 'minipensionistas', que serán quienes más cogid@s por la
hipoteca hoy anden!
Es lo mismo que ya estaban haciendo desde antes, al pagar "los 100 EUR/mes
[hoy 2.200 EUR/año]" a Madres de bebés recientes [entre 0 y 3 años] como Ana
Patricia Botín, Cristina de Borbón y Carme Chacón ... pero no -¡eso Nunca,
No!-, a las "[des]empleadas de su hogar' que se hayan visto paralelamente
forzadas a dejar de 'servirles' por carecerse de guardería pública para
cuidar su prole!
Y es, por fin, lo que viene haciéndose siempre cuando se reparten
billonarias "desgravaciones" entre las 'Empleadoras' de currantes -con trato
basura-, y no -directamente- a és@s mism@s; igual que dando subvencion sin
cuento para las Inmobiliarias de todo tipo (como la 'del Pocero'...) que
ganan dineros cobrándoles Alquileres a '@s jóvenes', ¡en vez de
-directamente- a es@s mism@s!
Pero baste ya, que todos juntos -¡a por ellos (y por ellas)...!- podremos=
'Otras Políticas, más Igualitarias aquí, son Posibles Ya' =
http://www.urlfan.com/local/economas_y_hay_modelo_alternativo_ya_0/79524628.
html
- - - -
Por siaca sobre '¿qué Crisis?' va ya esto, que no requiere audio, claro y
solvente = http://www.youtube.com/watch?v=a9MBfDKqliM
- - - -
Y sobre algún asunto de los mayores intereses donde suele ser difícil
discernir entre las voces o su eco... acaso interese algo del=
http://www.ciccp.es/revistaIT/archivo/index.html
¡Salú y -a las sombritas- ale...!
|
Comentar |
Referencias (0)
|
Publicado en General el 1 de Julio, 2008, 12:08
por floreal
EL POETA NO ES RAZONABLE, YA lo sabíamos... Y ello tras enseñanzas del
propio maestro (en poesía) de quien tantísimo aprendimos (desde mucho antes
de su canonización oficial por el Presidente "Z" de actuales Gobiernos y
-según él mismo reivindica, también- por el de otros anteriores, del PP...),
don Antonio Gamoneda, muy especial mente = "... La belleza brinda una
defensa del dolor, el arte es placentero siempre. La poesía es antes
sensible que inteligible"... {1}
Pero qué pena ese 'asomo' [sic] en el campo de la polémica más mezquina con
dimes y diretes coyunturales (o 'cadenas' media...dictas -periodísticas
mentes- a Hunos u Otros...) tan poco imaginables entre los quehaceres
intelectuales de su sensatez y sabia senilidad ya más que mostradas. La
probidad de CIUDADANO que siempre lució, con su lejanía de peajes al
desfilar académico habitual (desde otras voces, por vítores políticamente
afectos) ante los poderes gubernamentales de turno, no merecía un BORRÓN
final escrito como éste: ¡cuánto recuerda lo que denunció con pesar -él
mismo- como baldón terminal a su amigo Ángel González, demasiado fiado en
interesada compañia sin escrúpulos, de últimas horas! {2}
Va Gamoneda en exclusivo firmante de titulares hoy -'El Manifiesto ya no es
razonable...'- para desautorizar al reciente '...por la Lengua común',
arrancado expresando '...inquietud estrictamente política: se refiere a
[...] DERECHOS educativos y CÍVICOS de quienes la tienen por lengua materna
o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión,
comprensión y comunicación'. Y se ha prestado a ello aun reconocedor de que
-como reza su parrafada final- 'Dije y digo que el manifiesto era RAZONABLE.
En su literalidad LO SIGUE SIENDO, PERO [...] tengo que rectificar: El
manifiesto ya NO es razonable." ¡Para ese viaje sobraban alforjas de tantas
cervantinas letras! {3}
Otros viejos zorros más duchos en para guardar la púrpura nada decir (...ni
de dichos reales abusos ni sobre ningún otro ataque a nuestro teórico
BIENESTAR social), como Gª de la Concha por ejemplo, no han tenido que
abjurar de ninguna razón práctica porque ya se cuidaron en tampoco
reconocerla de partida. ¡Para sentir tener que 'RECTIFICAR' luego así... más
le hubiera valido a este D. Antonio haberse guardado preventivamente, tan
bien, imitando artes tontiastutas en -sin tiznes ni descuidos de 'su
literalidad'...- conservar la ebúrnea torre algo más impoluta de lo que
(como por demás conócese, verbi gracia) acabaron las de los Cela y Alberti!
{4}
1/ <http://www.paginadepoesia.com.ar/escritos_pdf/Fornix_num2_1.pdf>;
http://www.paginadepoesia.com.ar/escritos_pdf/Fornix_num2_1.pdf
2/ <http://www.uniovi.es/prensa/show_news?date=2008-03-07>;
http://www.uniovi.es/prensa/show_news?date=2008-03-07
3/ <http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/06/22/manifiesto.pdf>;
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/06/22/manifiesto.pdf
4/ <http://es.wordpress.com/tag/antonio-gamoneda/>;
http://es.wordpress.com/tag/antonio-gamoneda/
|
Comentar |
Referencias (0)
|
Publicado en General el 27 de Junio, 2008, 10:07
por floreal
¿Hay a quien aun extrañe que se juzgue como eje táctico del ZPSOE sus
desmentidos de toda nuestra realidad?: "...El colorido aprendiz de periódico
llamado Público publicaba ayer una indignada cosa contra el Manifiesto por
la Lengua Común sosteniendo, entre otras perlas, que en los cuatro países
(sic) donde se habla catalán -a saber: Cataluña, Valencia, Baleares... y
Aragón- ya existía el monolingüismo, se entiende que de catalán, sólo hace
un siglo (¡e imagínense lo que le habrá costado cambiar ese estado idílico
de cosas a un Estado tan eficaz como el español!)... O sea: tanto en la
Barcelona de 1908, como en Valencia, Mallorca y recónditos pueblos de
Aragón, SÓLO se hablaba y escribía catalán y todo lo que cuelga. 1908= en
Valencia escribía Blasco Ibáñez y faltaba un año para que estallara la
Semana Trágica en la Rosa de Fuego, donde ese mismo año fundaba Alejandro
Lerroux su Partido Republicano Radical, anticatalanista entre otras cosas...
Un rebuzno tan badulaque ni siquiera sale en ningún diario catalán
subvencionado, pero SÍ en el portacoz del zapaterismo más riguroso. No nos
extrañemos si luego encuentran que la Aído es una formidable renovadora del
idioma en sentido igualitario" [de Carlos. Mtnez-G. -'Sus
señoríazzzzzzzzzzzzzz... Proyecto Gran Simio'- en su blog hoy]=
http://www.carlosmartinezgorriaran.net/ "
|
Comentar |
Referencias (0)
|
Publicado en General el 24 de Junio, 2008, 17:22
por floreal
M¡!
EO
¡Qué morro se pisa más de un comentarista despistado[r] y de sedicentes
izquierdas! = "...Italia lleva muchos años sin crecer, sobreviviendo como
puede a la incompetencia de sus políticos. La gente llega mal a fin de mes,
los salarios están al nivel de los de Grecia, sus jóvenes son precarios
eternos, las mujeres siguen siendo reinas sólo en casa, los emigrantes se
ven como gran peligro. En cierto modo, Italia es la avanzadilla de la Europa
ultra, áspera y plegada en su concha que, con la complicidad de Sarkozy..."
y, al parecer, hasta son sobrepasados -"en riquezas", para "la gente"...-
por este actualísimo Reino de España, ¿no?
["La metáfora del 'sorpasso'..."=
http://www.elpais.com/articulo/economia/metafora/sorpasso/elpepieco/20080624
elpepieco_5/Tes/ ]
Pues no está nada claro: según Eurostat, los diversos Mínimos legales del
Salario para Italia son mayores que el SMI español (a día de hoy fijado en
600EUR sólo); pero, además, 600EUR/mes no los ganan aquí -con sus
precariedades- más que 1/5 sobre todas las poblaciones trabajadoras totales,
donde se cuenta con que la mayoría tampoco logra superar m[ís]era condición
de "Mileurista"...
Por otra parte, "la riqueza media de los franceses es menos de un 5% mayor
que la nuestra; y tanto su 'Carta Social de Derechos' como su moneda son ya
las mismas (de la UE, comunes)..." Entonces, ¿por qué tenemos aquí Pensiones
Mínimas y el SMI de la mitad, aun, tan sólo? ¡Además al otro lado de los
Pirineos el Gobierno dice sufrir 'crisis' y aquí se niegan a reconocer tal
problema!
|
Comentar |
Referencias (0)
|
Publicado en General el 20 de Junio, 2008, 10:49
por floreal
.
¡Votar CANALLADAS en la Unión Europea; presumir de andar defendiendo lo
'sancionado'... y avisar de 'incumplir' actual Legalidad (que manda
"trasponer" todas las Eurodirectivas a toda nuestra presente UE...) mientras
mos prometen 'otra {futura}' Ley mejor...!=
1/ "PP, CiU y PSOE APOYAn en el Congreso la Directiva de Inmigración
mientras el resto de los grupos cuestionan su legalidad". [Madrid, 18 Junio,
Europa Press]
--------------------------
2/ "De la Vega DICE QUE el Gobierno 'NO APLICARÁ' nueva Directiva Europea
del Retorno de Inmigrantes: La vicepresidenta del Gobierno ratifica la
voluntad del Ejecutivo de presentar una reforma de la 'Ley de Extranjería'
antes de que concluya el año. María Teresa Fernández de la Vega, ha
asegurado hoy que la nueva Directiva Europea de Retorno "no afecta a la
legislación española", por lo que no se hará ninguna trasposición que
conlleve ampliar el tope de internamiento de los inmigrantes ilegales a
dieciocho meses." [EFE , 19 Junio]
--------------------------
3/ "El portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, ha anunciado
hoy que el grupo del PSOE en el Parlamento europeo elaborará un informe para
conocer las razones por las que tres de sus parlamentarios no votaron a
favor de la directiva de retorno de los inmigrantes irregulares. Alonso, en
conferencia de prensa, indicó que hasta conocer el informe el grupo
socialista no decide si aplicará una SANCIÓN a tres eurodiputados: Josep
Borrell, Ramón Obiols -que votaron contra...- y Martí Grau, que se abstuvo."
[EFE , 20 Junio, Madrid].
--------------------------
y Postdata:
Ejemplar "Defender la Alegría... con Z... (¡y el Canon!) de ZP" [Escándalo
por Concierto 'Solidario' en Toledo]= "Ana Belén supo que lo iba a cobrar de
las 'donaciones' para el Tercer Mundo. El informe del Interventor del
Ayuntamiento asegura que el 0,7 %, partida destinada a sufragar donaciones
al Tercer Mundo, se utilizó para pagar el de Ana Belén..." = ver el dato con
http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2008/06/19/ana-belen-toledo-88
88
|
Comentar |
Referencias (0)
|
Publicado en General el 18 de Junio, 2008, 11:01
por floreal
Qué caraduras = Ahora, este ZP-Gobierno ¡del PSOE! (y t@ntísimos
comentaristas, carentes de unos mínimos exigibles -en cuanto al sentido
crítico- para vestir algo de veracidades...) pretenden que aceptemos
llamarle 'Oposición' al hecho de haberse 'abstenido'.
[Sobre "inconstitucionales" Jornadas laborales de 60 horas/ semana
<http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/mayo2008/Diccionario.pdf>;
http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/mayo2008/Diccionario.pdf ]
Pero debe de ser que ya, Sí, Gobiernos que MIENTEN merecémosnoslos: algo no
cuadra cuando nos dicen acá y al Eurostat [para que luego lo repita por
ahí...] que 'muy pocas gentes, sólo, ganan el SMI': ignorar que la mitad de
los salarios -menores- siguen bajando...]
Véase, como un ejemplo más, aunque la cosa es muy general [
<http://static.20minutos.es/edicionimpresa/madrid/08/06/MADR_11_06_08.pdf>;
http://static.20minutos.es/edicionimpresa/madrid/08/06/MADR_11_06_08.pdf ]=
__________________________________________
1 de cada 4 trabajadores madrileños [800.000, en 2007] cobra menos de los
600EUR al mes
(BEATRIZ CASTRILLO. Diario '20 minutos' del 11.06.2008)
Para ellos llegar a ser mileuristas es un sueño. Sin embargo, su realidad es
bien distinta: malviven con un sueldo de menos de 600 euros mensuales. Son
los 800.000 trabajadores madrileños que ganan el salario mínimo
interprofesional, según CC OO.
Lejos de mejorar, en Madrid -donde el salario medio es de 2.006,33 euros
brutos al mes- cada vez son más los trabajadores que cobran el salario
mínimo (570,60 euros brutos al mes). Mientras que en 2002 eran 491.978
empleados, el 20% de los casi dos millones y medio de afiliados a la
Seguridad Social, el año pasado ya representaban el 25% (800.000) de los
algo más de tres millones de empleados por cuenta ajena de la región.
Este repunte de trabajadores pobres (así denomina CC OO a los que ganan el
salario mínimo) se debe «al aumento del empleo en servicios que genera
puestos de administrativo, en la hostelería, el comercio o la limpieza».
Precariedad
Generalmente, los empleos que se generan en estos sectores son contratos
temporales o de media jornada, apunta José Manuel Juzgado, por lo que son
«empleos precarios».
Especialmente representativo es el caso de los trabajadores de la limpieza.
«Casi todas son mujeres con jornadas de cuatro horas y horarios
intempestivos». Son, precisamente, las mujeres, los jóvenes y los
inmigrantes los que más sufren «esta precariedad», puntualiza Juzgado.
La Comunidad cuestiona al sindicato y aduce, por contra, que en Madrid «los
trabajadores cobran las nóminas más elevadas de toda España».
|
 Comentarios (1) |
Comentar |
Referencias (0)
|
Publicado en General el 13 de Junio, 2008, 10:53
por floreal
'...Hay una posible justificación de un tempo tan moroso y de un ocio tan
dilatado: que sus Señorías dediquen el tiempo restante a preparar a fondo
las sesiones públicas y sus iniciativas parlamentarias. Pero una lectura del
material surgido esas posibles cogitaciones desvanece rápidamente tales
esperanzas: el nivel retórico de algunos oradores es casi tan rastrero como
el de las ideas que tratan de transmitir, el abuso de la lengua de palo y el
lugar común es sencillamente desolador, y demasiadas proposiciones de ley
parecen redactadas por colegiales de la LOGSE.
Véase, por ejemplo, esta "Proposición no de Ley para promover la Igualdad de
oportunidades de las mujeres en la Sociedad del Conocimiento", firmada por
la diputada socialista Lourdes Muñoz Santamaría, y recientemente aprobada
por el Congreso de los Diputados: "Internet es, [sic] un espacio ideal [sic]
para las mujeres, debido a su diseño y concepción original es ideal para ser
[sic] un espacio en el que participen las mujeres [sic]. Ya que es un
espacio horizontal [sic] y, además, las mujeres siempre han tejido redes en
el ámbito privado y el entorno personal [resic]".
Los comentarios son cosa de ustedes. Lo realmente fuera de todo comentario
es la confianza en que semejantes parlamentarios puedan liderar nada...'
[blog http://www.carlosmartinezgorriaran.net/ del 13 de junio de 2008].
|
Comentar |
Referencias (0)
|
Publicado en General el 1 de Junio, 2008, 12:50
por floreal
.
Esta semana el Congreso de los Diputados ha sido
escenario un tanto vergonzoso de la flacidez de los principios
democráticos de casi todos nuestros partidos políticos,
significadamente del socialista que gobierna. Me refiero a la propuesta
de Izquierda Unida para que se retirase el crucifijo de la mesa del
palacio de la Zarzuela donde aceptan su cargo los gobiernos españoles.
Una propuesta que ha sido rechazada por la inusual unidad de
socialistas, populares y nacionalistas de toda laya. Puede comprenderse este rechazo en partidos
conservadores con un ideario de inspiración cristiana como el PP o el
PNV, pero resulta estridente en fuerzas sedicentemente progresistas
como los socialistas. Sólo cabe pensar que el anticlericalismo y el
laicismo simbólico han dejado de ser rentables para el gobierno en esta
legislatura, una vez que ha exprimido a fondo el filón de votos a su
izquierda. Resulta descorazonador comprobar, una vez más, que la
solidez de las convicciones democráticas de un partido político está en
relación directa con la rentabilidad inmediata en términos de votos que
tenga su exhibición.
Los argumentos expuestos por Ramón Jáuregui para negarse
a la retirada del crucifijo no pueden juzgarse sino como lamentables.
Argüir que no debe ser la ley sino la propia sociedad civil la que vaya
retirando los símbolos religiosos del espacio público es una auténtica
burla a esa sociedad, puesto que ¿cómo podrían los ciudadanos
intervenir sobre el 'sancta sanctorum' de la república para quitar de
allí la cruz? La sociedad no tiene que quitar ningún símbolo en su
ámbito propio, pues puede usar los que prefiera de acuerdo con su
propia pluralidad constitutiva. Pero los del ámbito público no dependen
de ella, sino de la política. Es decir, de la ley. Y es sorprendente
que pueda utilizarse la ley para imponer hábitos saludables como dejar
de fumar, o para que se beba menos alcohol, y en cambio no resulte la
ley el cauce adecuado para terminar con una costumbre pública heredada
del nacional catolicismo más rancio. La ley no puede ser usada o
cumplida a voluntad, según convenga en cada momento, como parecen creer
algunos: quitar estatuas sí, pero retirar cruces no.
Lo más grave es que, en este caso, no estamos hablando
de una ley cualquiera, sino de la misma Constitución. Porque el asunto
del crucifijo no atañe a una norma administrativa secundaria, sino a un
auténtico derecho fundamental, a la primera libertad personal que se
logró en la historia de la democracia, nada menos que al derecho a la
libertad religiosa. Un derecho individual ante el cual la sociedad,
incluso si es toda la sociedad entera, no pesa nada. ¿No llega la
sensibilidad democrática de nuestros políticos a darse cuenta de que
respetar la libertad de conciencia de los ciudadanos no es cuestión de
mayorías ni minorías, ni de conveniencia política, ni de usos y
costumbres?
Como el Tribunal Constitucional alemán declaró en su
sentencia de 16-05-1995 («el caso del crucifijo en la pared de la
escuela»), el derecho a la libertad religiosa garantiza en positivo el
ejercicio libre de las creencias sagradas de cada individuo, pero
garantiza también, en su aspecto negativo, el derecho de los ciudadanos
no creyentes a que el ámbito público y obligatorio de su vida no se
contamine con símbolos religiosos. La estructura de lo público es
neutral y a nadie se le puede obligar a soportar, precisamente en ese
ámbito, símbolos religiosos. Esta es una doctrina que está admitida
pacíficamente por nuestro propio Tribunal Constitucional. Una cosa es
la sociedad civil, que es plural y religiosa en muchos de sus
componentes, y otra es la estructura del Estado, que es aconfesional o
laica por definición. Cuando el Gobierno español se constituye públicamente
bajo el símbolo del crucifijo cristiano se está violando el derecho a
la libertad de conciencia de muchos españoles. Y también se viola
flagrantemente la de algún vasco cuando el lehendakari jura en Gernika
ante la misma cruz, o cuando proclama (en una fórmula de rancio
medievalismo que parece imaginada por Walter Scott) que «se humilla
ante Dios». Por cierto, que Izquierda Unida demostraría más seriedad y
coherencia si impugnase también este protocolo.
Nuestros conservadores (y en este caso hay que incluir
entre ellos a los socialistas) suelen alegar que se trata de símbolos o
fórmulas históricas cargados de tradición, desprovistos ya de su
contenido fuerte religioso, de algo que se habría vuelto algo así como
inocuo. Incluso simpático. Es la excusa recurrente de quienes toman sus
propias creencias o costumbres como algo poco menos que «natural», que
no podría ofender a nadie que tenga otras distintas. En el fondo, es la
excusa de quienes se resisten a tomarse «en serio» los derechos
fundamentales de las personas.
[J. M. RUIZ SOROA, El Correo de Vizcaya, 31 mayo 2008]
|
Comentarios (1) |
Referencias (0)
|
Publicado en General el 17 de Mayo, 2008, 20:18
por floreal
En
el reciente 1º de Mayo los líderes de CCOO y UGT clamaron que no iban a
"dejar que se reduzcan las prestaciones actuales" [el SMI a 600 euros y
Pensiones Mínimas de hasta solo 4 euros/día, en "cónyuges a cargo de
Pensionistas No Contributivos..."] como al parecer andarían discutiendo
con los interlocutores de Patronal y Gobierno para su "Diálogo Social",
especialmente belicosos respecto incrementar los periodos prolongados
de cotización ya hoy exigidos para poder cobrarlas. Mas no para todos
(ni para todas) las cosas pintan, ahora y aquí, de ningún igual (o
parecido) modo= ["¡NO nos cobren sus pensiones -200.000 EUro- Solbes&Marín tampoco
mientras los 1.000 euros de SMI... tan poco quieran firmar!"] http://redforma.zoomblog.com/archivo/2007/11/07/
Sin ir muy lejos y por poner solo un ejemplo: si
B. A. -como la persona más joven entre quienes acaban de ser
nombrados para llevar alguna cartera ministerial, 'Igualdad' en su caso- una vez ocupado el cargo decidiera no trabajar ya nunca
nada más, tendría aseguradísima desde ahora su pensión Máxima... y los
ex ministros o ex altos cargos acumulan además otro
colchón importante, ya que cuando cesen cobrarán durante años un 80% del
anterior alto salario, todo compatible además con cualquier otra remuneración pública o privada e
incluidas actividades de diputado y senador...
Tanto el anterior Presidente del Congreso de los Diputados como el actual Portavoz de Grupo Parlamentario del Gobierno y su Vicepresidente
Económico suman hoy -a la vez, sin problemas de incompatibilidad
alguna...- varios Sueldos
y Pensiones con cargo a los Presupuestos Públicos que les proporcionan
Superingresos personales en el "club de los 200.000 euros/año" para cada un@,
o sea, 14 pagas anuales que por unos y/u otros conceptos totalizan simultáneamente Ingresos acumulados del orden de los 15.000 euros -per
capita- al mes (como mínimo) más otras nóminas, dietas o demás gabelas 'Extras'...
Y también andan por tales harturas 4 exministr@s más entre quienes hasta hace bien poco aun nos gobernaban y
el último ex Jefe de Oficinas Económicas en Presidencia del Gobierno,
colaboradores en todos los casos tanto para el presente como para los
predecesores equipos gubernamentales de ZP[SOE]... = ver los datos en ["Sueldos públicos
de lujo tras el cese"] http://aviles.cuadernosciudadanos.net/IRONICO/49423
¡Todos
ellos (y ellas) son celosísimos encargados de repetirnos avisos cada
día sobre sus "imposibilidades económicas" para mejorar -aun- más
"prestaciones, subsidios, rentas, pensiones y sueldos mínimos comunes... hoy en
la cola de nuestra Unión Europea", donde con frecuencia nos venden sin embargo que
podemos darles ya lecciones -como '8ª [Maravillosa] Potencia Económica Global'- a otras naciones más adelantadas en dichos entorno y Mercado común europeos!
|
Comentarios (2) |
Referencias (0)
|
Publicado en General el 27 de Abril, 2008, 20:36
por floreal
- "... Han dado con la fórmula mágica. Son progres para la moral y
conservadores con el dinero. El capital tiene en ellos al mejor aliado.
Son mejores guardianes de sus intereses que la derecha, porque son más
discretos. El primero que debió botar de alegría en la noche electoral,
como ZP en el balcón, fue el banquero Emilio Botín..." [en 'Socialistos', de Xuan Candano = http://es.wordpress.com/tag/xuan-candano/ ]
- "... Mención aparte merecería la entrada en este gobierno de Miguel Sebastián.
Y no porque sea un político fracasado estrepitosamente en las urnas
cuando fue candidato a la alcaldía de Madrid, sino por ser un liberal
confeso, pero entiéndase bien, un liberal de los modernos, de esos a
los que les gusta meter la mano en los mercados y en las empresas para
tratar de influir y hacer que los intereses económicos que defiende
salgan adelante. Entra además en el gobierno con fuerza
inusitada, trayendo, como he dicho, de la mano a la nueva ministra de
Ciencia y también a la de Vivienda. Por cierto, esta última una
registradora de la propiedad, lo que no deja de ser un sarcasmo dados
los problemas de vivienda que tiene España
De esta forma, se
consolida en el gobierno de Zapatero la vieja influencia del ex
ministro liberal Carlos Solchaga, el auténtico valedor inicial del
ahora presidente y el que ha sabido colocar en su órbita (tanto en
ministerios como en la Oficina Económica de Presidencia) a todo un
ejército de economistas procedentes del Banco Bilbao Vizcaya. Es una
pena que los ciudadanos (y especialmente los que han puesto su
confianza o militan en el partido socialista) no podamos conocer con
transparencia y plenitud todas las conexiones y los intereses
verdaderos (económicos, energéticos, financieros, mediáticos...) que
están detrás de este grupo de liberales que hoy por hoy controlan el
Ejecutivo y que son los que de modo irremediable llevarán a la derecha
a este gobierno. Y posiblemente aún más si en 2010 se lleva a cabo otro
cambio de gobierno, como todo parece indicar.
En conclusión,
puede que ahora sigamos oyendo, incluso puede que ahora con más
decibelios, la letra de la igualdad y del progresismo, pero la música
que marcará el compás del gobierno será otra. La del apoyo a los
grandes intereses empresariales y a los grupos económicos de poder que
son los que en realidad se han beneficiado más de la política gubernamental de los últimos años. Los datos de distribución de la
renta entre beneficios y salarios están ahí y son bien claros: según la
OCDE, España es el único de sus países miembros que ha tenido durante
el periodo 1995-2005 un descenso del salario promedio, el 4%, mientras
que la renta de los que obtienen ingresos de la propiedades ha crecido
un 73%.
Yo creo que ser de izquierdas es evitar eso, pero me
temo que la conformación de este nuevo gobierno no va en esa línea, sino más bien en toda la contraria. Ahora bien, como dije al
principio, me gustaría equivocarme, así que creo que lo importante es
que los ciudadanos no nos quedemos de brazos cruzados ante lo que pueda
hacer el Gobierno ..."
[Claro giro a la derecha, nuevo gobierno de ZP, http://www.juantorreslopez.com ]
|
Referencias (0)
|
|
|
|
