Enero del 2007


Renta per capita

Publicado en General el 21 de Enero, 2007, 14:27 por floreal

   

Entrevista a José Luis Rodriguez Zapatero en el diario El País. Larga, algo menos complaciente que las de hace años a otro presidente socialista, Felipe González, y sólo más interesante en el sentido de los tiempos, que son los de la famosa maldición china. Me voy directamente a lo que importa, la economía. Me encuentro con las sombras de hace veinte años, cuando estaban los Solchaga y los Boyer y todos esos chicos tan progresistas que iban a hacer de España un país más justo y desarrollado. Zapatero en la senda del cinismo. Zapatero en la huída hacia delante. Hechos:

Pregunta sobre el boom inmobiliario. El presidente responde que crecemos demográficamente por la emigración y que se va a seguir construyendo; extraña finta la de atribuir la construcción al crecimiento demográfico: segun el Instituto Nacional de Estadística (INE) en el año 2001 había 3.100.000 viviendas vacías en España, cantidad que no ha dejado de aumentar en términos relativos y absolutos. Lo que los bancos y las constructoras de los bancos llaman boom, los millones de personas que no pueden acceder a una vivienda lo llaman especulación inmobiliaria. Mercado especulativo, mercado para el dinero negro, mercado para la acumulación de capital, la Bolsa en versión ladrillo y cemento. Pero tres de cada cinco empleos dependen de la construcción. El presidente lo sabe y le parece un síntoma de progreso. Cita a EEUU («siempre en crecimiento»). Dice que España es un país «con espíritu de futuro, a diferencia de otros países occidentales». Afirma que vamos a superar a Alemania e Italia en renta per cápita. «Los vamos a coger.»

Hemos pasado de trucos políticos con aroma a país desarrollado a los subdesarrollados. «Los vamos a coger.» Espíritu deportivo; «nosotros» explícito, de selección nacional. Aznar lo decía a puñetazos. Zapatero, con actitud positiva de cursillo para ejecutivos. Tienen éxito: en la minoría mayoritaria de donde salen sus votos y los votos de otros como ellos (nacionalistas catalanes, gallegos, vascos). No tienen éxito: en el resto del espectro. Cada vez que confunden España con una república bananera, crean cultura de república bananera en los sectores más débiles. Donde no es posible, aumentan la brecha entre lo oficial y lo real. En la totalidad, desestructuran; siembran vientos. No serán ellos, no hoy, no esta élite, quien recoja las tempestades.

Pregunta: «¿Vamos a superar a Alemania en renta per capita?». Respuesta: «Sí. Claro que sí. Sí.» Pregunta: «¿En sólo dos o tres años?» Respuesta: «Sí, sí, De aquí al 2010 les podemos superar perfectamente (...) Es que el crecimiento de España está en el 4%. Creando empleo. Es que, insisto, el 60% por ciento de los puestos de trabajo que se crean en Europa se crean en España.» Basura de trabajo en condiciones basura. Al entrevistador no le interesa y el presidente lo omite. Los ciudadanos deben malvivir para que cien millones de billetes de 500 euros, la cuarta parte de los emitidos por el Banco Central Europeo, estén en España. Dinero negro. Otra vez el mercado inmobiliario. Pero los vamos a coger en renta per cápita. Los vamos a arrasar en la media entre el Producto Interior Bruto (PIB) y la población del país. Que por supuesto, no mide las desigualdades. Que por supuesto, excluye las diferencias de renta.

Un austriaco de bigote cuadrado, pintor mediocre, político brillante, virus de la historia, explicaba: «uso la emoción para la mayoría y reservo la razón para la minoría». Zapatero nos quiere emocionar. No arroja coeficiente Gini a los cerdos [*].

Jesús Gómez ( La Insignia)

* Teletipos de Última hora=

No sólo estamos de rebajas de enero. La senda descendente de «precios» tan característica de este mes se ha instalado en nuestros bolsillos, que pierden y no precisamente por un agujero. El Instituto Nacional de Estadística oficial estrena año con datos que ya algunos economistas auguraban para 2006: abandono de la cota de 22.000 euros en renta per cápita española, a la baja frente a una media de los 23.400 euros en la UE.

Y es que el fuerte aumento de la población en España por el fenómeno de la inmigración está haciendo «pupa» en las arcas familiares. Algunas cifras «macro» nos llevan a la conclusión de que hay el mismo dinero (el volumen total del PIB en 2006 se situó en otros 975.000 millones de euros), pero hay más gente para repartir (en España viven ya 44.708.964 personas), también según el mismo INE. Y subiendo. De hecho, Eurostat ha estimado que España recibirá durante este año el 30% de los inmigrantes que elijan Europa como país de residencia.

Entonces, aquello de que alcanzaríamos «holgadamente» la renta per cápita media de la UE en 2010, ¿qué? Lo dijo por primera vez el ministro Solbes en la presentación del Programa de Estabilidad 2006-2009...

La ¡LIBERTAD! como lema... (11/E-7)

Publicado en General el 12 de Enero, 2007, 11:22 por floreal
Cuando Joxeba Pagazaurtundúa Ruiz fue asesinado, sus compañeros políticos
emborronaron un cartel y cambiaron de nombre la sede socialista. La llamaron
«Espacio de LIBERTAD, Joxeba Pagaza» porque la libertad era su lema.

Cuando Joxeba fue asesinado encontramos entre sus papeles las copias de las
cartas que había mandado, las que tal vez no había enviado. El testimonio
íntimo de la certeza de que le quedaba poco tiempo de vida. Algunos papeles
del banco. Facturas rotas que no le había dado tiempo de echar a la basura.
Una especie de testamento escalofriante. Estaban allí algunos poemas y un
papel de periódico donde aparecía la convocatoria a un certamen local de
poesía. Pese a todo, peleaba y quería tener pequeños sueños cotidianos. Como
era una persona muy austera utilizaba para los borradores de sus escritos
los cuadernos de espiral que habían dejado de utilizar sus niños. Después
iba pasando las cosas a limpio, con pluma, en folios blancos.

La palabra «libertad» era mucho más que una palabra para él. El concepto
profundo de que pelear por la Libertad vale la pena hasta el punto de
arriesgar la vida, le dio fuerzas para hacer frente al miedo objetivo que
sentía de ser asesinado. Para muchos de los que más han dado la cara en el
País Vasco la palabra LIBERTAD es el gran lema que nos ha movido.

Seguramente voy a añadir un elemento para la polémica de estos días, pero
espero que entiendan que es por causa de fuerza mayor y espero que tenga
algún efecto catártico entre quienes lean lo que sigue. Cada vez hay menos
oxígeno en el espacio público. El sectarismo no deja respirar, ni moverse
con un mínimo de inocencia.

He pedido permiso a la familia Ibarrola para hacer pública una carta que mi
hermano Joxeba envió a los Ibarrola tras uno de los ataques al bosque
pintado de Oma. Las mayúsculas y subrayados son de Joxeba. Agustín, gran
artista, encarcelado durante el franquismo, vive hoy con escolta policial
permanente. José Luis López de la Calle, al que se cita, amigo común de
ambos, de Joxeba y de los Ibarrola, había sido asesinado unos meses antes en
Andoain, donde también asesinaron al autor de la carta, mi hermano=

« Andoain, 7 de Noviembre de 2001

Estimados Agustín y Mari Luz:

Soy Joxeba Pagazaurtundúa, de Andoain, hemos estado juntos en Andoain y en
vuestra casa. Era amigo de José Luis López de la Calle. Espero que con esta
presentación os situaréis sobre mi persona. ¡Nos ha dolido! Nos ha dolido
hasta el infinito el nuevo ataque integrista a la obra de Agustín.

Es imparable la ola fascista que nos asedia. Está alimentada desde el
fascismo, desde el sabinismo más exacerbado, desde la intolerancia más
inquisidora.

Pero a pesar de ser imparable, puede ser eludida, esquivada, desviada. No
podemos cejar en el empeño de defender nuestra ideas, la tolerancia, el
mestizaje, la democracia y la LIBERTAD.

Los mensajeros de la muerte, de la incultura, de la ignorancia y el racismo
no pueden callarnos, ni evitar que nuestra voz se alce en defensa de los
eternos valores de la vida y la libertad.

Somos más y somos mejores. A pesar de que los mensajeros del terror griten
más alto. Vuestro bosque, el bosque de OMA, es un referente para las buenas
personas que habitan esta atribulada Euskadi.

Es más, tu txapela y tu bigote, tus gafas colgando de la cuerda, son el
símbolo libre de unos ciudadanos que se asfixian por falta de aire y sólo lo
encuentran en personas como tú, como vosotros.

¡Adelante! No podemos parar! Aunque nos cueste. Hoy más que nunca sois
necesarios para la causa más miportante de Euskadi: La LIBERTAD. Agustín,
Mari Luz: Recibid un fuerte abrazo, apoyo y solidaridad desde Andoain de
vuestros amigos de estos lares.

Salud y Libertad, Joxeba.»

Ahora, hoy nos falta menos de un mes para que se cumplan ya los cuatro años
del asesinato de Joxeba Pagazaurtundúa. Su viuda y su madre no encuentran
consuelo al ver el espectáculo de bronca y presión, de cegueras políticas
voluntarias o involuntarias, de tantos autosatisfechos, y vanidosos de lo
suyo, actuando en el escenario público que es de todos… La palabra LIBERTAD
tal vez no vaya en la pancarta de la manifestación del sábado en Madrid. UGT
pone problemas. Ojalá reconsideren lo que significaba para Joxeba, afiliado
a UGT hasta el día de su asesinato. Me gustaría que tuvieran en cuenta
durante un minuto, no más, lo que significa ese lema para su viuda, para su
hermano y para mí misma, todavía afiliados todos a UGT. Lo que significa
para los Ibarrola -Mari Luz y Agustín-, para tanta gente valiente.

Maite Pagazaurtundúa ( 11 de enero de 2007 )

_____


Suben 8 veces más s(upers)ueldos de los Directivos que Salario de sus mi(erda)leuristas *

Publicado en General el 9 de Enero, 2007, 9:41 por floreal
Las comparaciones son odiosas, sobre todo, cuando se trata de salarios. Pero
pueden resultar especialmente antipáticas cuando un trabajador contrasta su
remuneración con la de los ejecutivos de su empresa; de acuerdo con los
últimos datos de la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores), los
altos directivos de las empresas que cotizan en las cuatro bolsas españolas
percibieron una retribución media de 346.200 euros en el 2005, cifra que se
incrementó un 31,7% en comparación con el ejercicio anterior.



En cambio, para la mayor parte de los trabajadores, el sueldo subió un 3,7%,
conforme a la evolución de la inflación. Es decir, que los salarios de los
empleados de a pie subieron casi nueve veces menos que los de este selecto
club.



Para consuelo de algunos, las remuneraciones de los altos directivos de las
mayores empresas españolas por valor en bolsa -las que forman parte del
selectivo Ibex 35- registraron un aumento similar al del IPC. Eso sí, esas
personas, que no llegan a sumar el medio millar, cobraron de media la nada
desdeñable cifra de 530.731 euros.



Los más afortunados fueron los que forman la cúpula directiva del Banco
Santander, la primera compañía española por valor bursátil, que se
embolsaron una media de dos millones de euros cada uno, según se desprende
del último informe anual de gobierno corporativo, publicado esta semana por
la CNMV.



Las diferencias no sólo se registran entre los miembros de la alta dirección
y los empleados de los estratos inferiores, sino también entre los propios
directivos de las 176 empresas que cotizaban en bolsa a finales del año
pasado.



Los principales ejecutivos de las sociedades más pequeñas -aquéllas con una
capitalización inferior a 1.000 millones de euros- percibieron una cuarta
parte de la retribución que tuvieron sus homólogos de las grandes cotizadas.
No obstante, sus sueldos equivalen a un pedazo considerable de los
beneficios de sus respectivos grupos. De hecho, representaron la mitad del
resultado en el caso de Azkoyen, especialista en la fabricación y
comercialización de máquinas de venta automática, o de la biotecnológica
Puleva Biotech, algo impensable entre los miembros de las cúpulas del Ibex
35.



Desde determinados sectores se cuestionan las elevadas retribuciones e
incrementos salariales de los ejecutivos de primer nivel, pero también hay
quien justifica esos incrementos. Es el caso de Aldo Olcese, ex presidente
de la Fundación de Estudios Financieros y uno de los principales expertos en
gobierno corporativo en España.



Olcese explica que las retribuciones de los miembros de la alta dirección de
las empresas cotizadas están vinculadas por lo general a los resultados
empresariales y, a veces, también a la evolución de la cotización de cada
compañía en la bolsa. "Por muy espectaculares que puedan parecer, tienen una
estrecha correlación con la mejora de los beneficios empresariales", señala
el experto.



En efecto, las empresas cotizadas saldaron el 2005 con beneficios récord,
que crecieron un 36% respecto al año anterior, ligeramente por encima del
aumento salarial de los directivos de primer nivel.



Mas por contra, una idea de vincular la remuneración del conjunto de
trabajadores a la productividad tiene más detractores. Y paradójicamente,
entre los altos directivos. Ésta es una fórmula que CC. OO. quiere discutir,
por ejemplo, en el sector bancario, que encabeza el listado de resultados
(sólo el Grupo Santander ganó el año pasado 6.220 millones de euros y, hasta
septiembre de este año, acumulaba unas ganancias de 4.947 millones de
euros).



El informe anual de gobierno corporativo de la CNMV también aborda las
remuneraciones de los consejos de administración, que ascendieron de media a
1,96 millones de euros en el 2005, ligeramente por debajo de la cantidad que
se embolsaron el año anterior. Ese descenso obedece a que el número de
consejeros se redujo levemente, al pasar de 9,7 a 9,6 personas.



En cuanto a la composición de los consejos, el número de miembros
independientes también cayó, seis décimas, hasta el 31,1%. La propia CNMV
reconoce que "no se aprecian variaciones significativas en el peso relativo
de las distintas categorías de consejeros" de un año para otro.



La explicación es que muchas empresas, que ya en el 2005 sabían de la
aprobación de un nuevo código de buen gobierno corporativo, optaron por
esperar al nuevo texto antes de acometer reformas.



El mismo Aldo Olcese, que participó en la elaboración del llamado Código
Conthe -en referencia al presidente de la CNMV, Manuel Conthe-, cree que ese
documento impulsará en España un ”buen gobierno”… De hecho, la empresa que
no lo aplique tendrá que justificarse ante sus accionistas. Y en materia de
salarios, el texto exige mucho que explicar.



* El artículo [salvo las morcillas entre paréntesis] es de Esther Caballero,
La Vanguardia-241206