Enero del 2008


Consensos indeseables: contra Renta Básica

Publicado en General el 26 de Enero, 2008, 14:31 por floreal
.

"No hace falta que lo repitamos ni una vez más: en las cuestiones políticas más relevantes, alcanzar consensos operativos entre los grandes partidos o fuerzas sociales es por lo común deseable puesto que garantiza estabilidad y eficacia. Sin embargo, también puede ser en ocasiones un modo de asfixiar las voces que reclaman salvaguardias contra la razón de Estado o de rechazar planteamientos nuevos que trastornan la plácida rutina vigente. En tales ocasiones, esos consensos resultan más opresivos que beneficiosos.

Por ejemplo, y no menor [...] sobre un consenso mayoritario que tiene poco de progresista, es decir, de políticamente emancipador. Hace unos meses, ERC propuso debatir sobre la Renta Básica de Ciudadanía, una asignación fija para todos los ciudadanos -sea cual fuere su renta o incluso si carecen de ella [*]- que sustituiría algunas formas actuales de seguridad social y replantearía la idea misma de una obligación laboral basada en la mera productividad. O sea, un nuevo concepto del trabajo donde abundan las máquinas y sobra mano de obra. Es un tema aún teórico, con múltiples dificultades prácticas y con ribetes utópicos pero que se discute en muchos foros europeos ilustrados y que no merece ser despachado con un simple encogimiento de hombros. Sin embargo, ésa fue su suerte en el Parlamento. Suscitó algo peor que el rechazo, el desinterés ridiculizador y barato: algunos parlamentarios, como el peneuvista Emilio Olabarria, lo descalificaron diciendo que propone pagar a la gente por no trabajar, jo, jo, una visión tan perspicaz como la de quienes ante un cuadro de Kandinsky aseguran que éso lo hace mejor su nene de cuatro años.

Suerte parecida sufrió otra propuesta, ésta de IU, para despenalizar el uso de cannabis, en razón de la completa inocuidad del producto (causa más trastornos por reacciones alérgicas la aspirina que la marihuana) y en nombre de la autonomía individual. Pues nada, horrorizado rechazo general. Una diputada del PP, a la que se le nota la cultura médica e histórica, dijo que sería como «legalizar el genocidio». Menciono estas dos propuestas de grupos cuyas otras opiniones no comparto en muchos casos para subrayar que las ideas interesantes o razonables, aunque vayan a contracorriente, deberían ser apoyadas por los progresistas vengan de donde vengan. Espero que UPyD, cuando esté en el parlamento, lo haga así y no se sume a los cómodos consensos de los rutinarios..."

Fernando Savater (26-1-08) = http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/hemeroteca
* [ sobre la RBC, ver= http://www.nodo50.org/reformaenserio/renta.htm ]

¡Si la traición puede más que una gente, que tal gente no se olvide fácilmente!= FSM/Psoe

Publicado en General el 20 de Enero, 2008, 23:09 por floreal
De las amistades falsas no sé quién me ayudará para poder hallar liberación... ¡que frente a los ataques del enemigo, ya me sé librar yo! El Foro Social de Sevilla por ejemplo tuvo la justeza política de poner en primer plano campaña por algo acuciante como "Pongámonos a 1000 con el SMI, por Ley: ¡Es ya lo Mínimo debido según la UE!"= http://www.forosocialsevilla.org/spip.php?article301 Pero más al norte, como en Madrid, no todo es igual hoy aun...
 
"Donde mejor está un euro es en el bolsillo de algún contribuyente" dice Pizarro y sí, es verdad… ¡mas en bolsillos del contribuyente que más lo necesite será (ya que ahí es donde para más cunde, sin derrochar ni dejarlo de gastar), no en del que más forrado tenga el riñón. Escribe hoy el cátedro Sebastián, ex-jefe de la Oficina Económica en Presidencia del Gobierno con ZP, que sólo abandonó dicho puesto para presentarse candidato (alternativo a la propuesta del PP) a elección del alcalde de Madrid por PSOE: "En la reforma fiscal aprobada el 2006 se redujo por primera vez en democracia un tipo de Sociedades 5 puntos con movimientos -consecutivos- de 2,5 puntos anuales. La propuesta contó con el voto en contra del PP…
...Creo que la economía española necesita otra nueva rebaja del Impuesto. Mas, por su comportamiento cuando estaban en el Gobierno, la propuesta del PP no me parece creíble; y tendrá que ser un gobierno socialista el que la lleve a la práctica. Esperemos que, esta vez, el PP no se oponga…" [*]
 
¡Y hay comentarista que aun trata de vendernos las mercancías averiadas del relativo 'progresismo gubernamental, como defensa contra tiburoneos neoliberales de la derecha'! [* ver su artículo semanal hoy del suplemento Mercados -El Mundo]= "A vueltas con el tipo único" http://www.debatecallejero.com/?p=420#comment-11760 y … http://www.debatecallejero.com/?p=420#comment-11760
 

'Los accidentes persisten por incumplir la Ley' (fiscal anti-Siniestros laborales cesado)

Publicado en General el 15 de Enero, 2008, 19:32 por floreal
Entrevista con PEDRO MARTÍNEZ, el Fiscal que ideó y puso en marcha una brigada contra los Siniestros, ahora es cesado de dichas funciones...
 - 
J. A. Hdez. -  ELPAIS, Madrid, 14/01/2008:

El relevo de Pedro Martínez como teniente fiscal y coordinador de delitos laborales de Madrid ha causado sorpresa en UGT y CC OO. Es un fiscal progresista y suya es la iniciativa, pionera en España, de crear una brigada especial de la policía local de Madrid para combatir y castigar las imprudencias en el tajo. Durante su etapa se han producido las primeras sentencias y peticiones de pena que implican ingresos de constructores en la cárcel por imprudencias con muertes. Su cargo de segundo jefe de la fiscalía de Madrid antes era vitalicio, pero el PSOE ha modificado el estatuto y al único fiscal que no ha renovado en su cargo ha sido a él. Desde la Fiscalía General -en la que estuvo como alto cargo durante el Gobierno de Felipe González- se alentó a otros fiscales para que optaran a su cargo y así apartar a Martínez.

Pregunta.- ¿Se siente víctima de una cacería contra usted? Respuesta.- Yo soy el cordero al que han sacrificado. Pero no soy quien debe dar explicaciones. Siempre he hablado al poder con la verdad, y eso molesta.
P.- ¿Y qué verdades le han molestado al poder de usted? R.- Cuando he manifestado que el goteo de accidentes laborales persiste porque se incumple la ley de riesgos laborales. O cuando he comentado que la actual reforma de la Ley de Seguridad Vial, si no se la dota de medios, colapsará la justicia.
P.- ¿Qué han hecho los jueces y fiscales de Madrid para aminorar los accidentes laborales? R.- Hemos dado facultades judiciales a la Policía Municipal para que se ocupe de este campo. Pero aún hay muchas carencias: Madrid, como ya he advertido en la Memoria de la Fiscalía, necesita al menos siete fiscales exclusivos para esta materia. Pero esto no se quiere oír. El objetivo es que no se tardara más de un año entre la fecha del accidente y la sentencia. Esto sigue siendo impensable.
P.- ¿El nuevo estatuto del fiscal del Ministerio de Justicia se adapta a los nuevos tiempos? R.- No. En mi opinión, ahonda en la fragmentación del Estado, estableciendo una parcelación del ministerio fiscal por comunidades, y en la discrecionalidad sin control, que termina en la más absoluta arbitrariedad. No aporta garantías que aseguren la imparcialidad y objetividad que deben presidir las actuaciones del fiscal en un Estado democrático. Y hace inviable que se prescinda de la figura del juez de instrucción.
P.- El fiscal general, Cándido Conde-Pumpido, también ha relevado al fiscal Herrero-Tejedor por un incidente verbal entre ambos en Granada. ¿Qué opina? R.- Por muy desacertado que estuviera Herrero-Tejedor, pienso como Voltaire: "No comparto tus ideas, pero estoy dispuesto a morir por el derecho que tienes a exponerlas". Conde-Pumpido, nada más llegar al cargo, hizo una circular calificada de "mordaza", que limitaba la libertad de expresión de los fiscales; luego secuestró una revista [El Jueves] y lo último que ha hecho es expulsar a Herrero-Tejedor de una junta. Resulta evidente que el fiscal general ignora el significado de la libertad de expresión. Y espero que por esto que digo no intente de nuevo represaliarme. Aunque algo tramará.
P.- Usted ha destacado por su apoyo a los internautas en la batalla que mantienen contra el canon digital y a favor de que sólo los jueces puedan retirar los contenidos de las webs. R.- Así es, aunque al final el Gobierno ha introducido la censura, permitiendo que en un futuro también las gestoras de derechos de autor puedan retirarlos. En cuanto al canon, pienso que es un privilegio. El salario mínimo es de 600 euros y la gente no llega a final de mes. ¿No sería más lógico sustituirlo por un impuesto que grave las grandes fortunas?
P.- Las nuevas tecnologías, usadas desde el poder, ¿son una amenaza para los derechos civiles? R.- Es el nuevo campo en el que se va a librar la batalla por los derechos civiles. Las viejas estructuras del poder se resisten a lo nuevo y sienten la tentación de utilizar la tecnología para controlar al ciudadano. Pero gracias a ella surgen plataformas de derechos civiles. Un ejemplo fue la contienda de Irak, donde se convocaron manifestaciones a escala planetaria vía Internet. El movimiento contra el canon no debe entenderse como un gesto insolidario o del todo gratis, sino como una defensa de la libertad creativa frente al negocio de los derechos de autor. Las raíces de este movimiento son profundas. En la actualidad lo integran más de 50 colectivos con hondo calado social, como muestra el 1.600.000 firmas recogidas contra el canon.



Web Revelación Yahoo! 2007:
Premio Favorita del Público - ¡Vota tu preferida!

Vivienda segura: Ladron@s con el Gobierno

Publicado en General el 12 de Enero, 2008, 17:19 por floreal
El Mº de la Vivienda, PSoCialist@ inefable, del género más -política mente- correcto, viene de anunciarnos que A LAS INMOBILIARIAS (ya saben: 'Paco el Pocero' y demás altruista 'emprendedor') dará 1 MILLÓN de pesetas POR CADA PISO que a los precios desmesuraos hoy gastados no consigan vender... Para los "210 euros a jóvenes" nos exigen que seamos capaces de 'tener ingresos por cuentas ajenas' (al precio menos que 'mileurista', de las cutres ocupaciones, con tratos basura...), mas no demasiado. En cambio, a la hora de untar más a las empresas del ladrillo, no hay límite máximo para la riqueza de los golfos apandadores que pueden llevarse crudos esos millones sudaos con los empleos de nuestro curro forzoso= cuando el Mercado subía ninguna derrama del beneficio se pidió; hoy el Gasto Público debe asegurar que no se rebaje.
¡Si llegan a proclamarlo el Cascos o la Espe... les hacemos, ante Génova, cacerolás! Pero no habrá caso: entre ZP, Gabilondo, la Vice 2ª, LópezGarrido, el Vice 1º, Pestiño Blanco, CC, el del Royo I/U otr@s alternatividá.es de 'anti'fascismo contraneoliberal, que por Rebelión, de Prisa, en Diagonal y con Público, del Kaosenlared se informará, ya van a liberarnos -como mejor toque- de otro riesgo peor del Vaticano depredador.

Fueros por huevos (que llaman Renta Básica o emancipación, y no lo es): otros 210 euros de nuevo truco electorero inmobiliario-laboral

Publicado en General el 2 de Enero, 2008, 19:37 por floreal
. .

Un Real Decreto (del inverosímil Ministerio de la Vivienda, en el Gobierno
de España, muy publicitado por todo este Reino...) ofrece posibilidades de
que "jóvenes" en algunas edades rellenen cierto impreso solicitando,
mediante una página web, determinada ayuda de 210 euros -cobrable durante la
Legislatura siguiente a las Elecciones generales del próximo 9/M...-
"siempre que consigan tener acreditada una vida laboral previa"... de la
duración exigida en su caso, como mínimo al efecto; ¡y a eso lo llaman
"Renta Básica"... "de Emancipación"...! =
http://www.la-moncloa.es/ActualidadHome/02012008AlquilerVivienda.htm



Se trata -única mente- de otro caso más entre las imposturas, o "tocomochos"
al uso, que tomando en vano sonoridades benéficas del vocablo de la "Renta
Básica", reeditan viejas mezquindades de más (o sea, "rentas de indigencia
en los Estautos autonómicos") para l@(s) mism@(s)... ¡Aunque para esta
ocasión -como en el caso de la, tan siniestra, Hipoteca Inversa con que
descapitalizar a los más ancianos propietarios de viviendas...- el negocio
será redondo, además, para el -ahora pedigüeño- Sector inmobiliario!]...=
http://www.attacmadrid.org/indicedin/indicedin.php?p=11



Aun cuando solo pueda ser todavía muy parcial, para merecer tal nombre,
cualquier modalidad de la "Renta Básica" debería tender al ensanchamiento
(progresivo, cuando menos...) respecto los posibles grupos de personas
beneficiarias; o hacia "universalidad" e "incondicionalidad" en las
prestaciones monetarias imprescindibles, para cada caso, con una vida
socialmente digna... Y es obvio que las limitaciones presupuestarias deberán
llevar a comenzar por facilitarla, primeramente, a quien -ante otra igual
circunstancia considerada...- menos la pudiere tener garantizada o previa =
http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/abril05/rbpalleja.htm



Pero empezar concediendo subsidios a quienes ya tengan Salario (más que a
otras personas desempleadas contra su voluntad...) no parece ser, por
ejemplo, sino una nueva burdísima medida para seguir subvencionando parte de
cuanto -en realidad, por ajustes de su oferta con la demanda- corresponde
pagar sólo a las Empresas empleadoras: es, otra vez, la misma estafa de
cuando se le financia por una ocupación al Empleador, en vez de a sus
trabajadores; o tan injusto como el que se les continúe negando los '100
euros mensuales' a tantos bebés menores de 3 años y necesitados... por el
único paradójico hecho de aun tener, precisamente, a su madre sin poder
cobrar ninguna forma de "remuneraciones laborales, por cuenta ajena"...
Resulta inadmisible la truculenta burla del caso, y habrá de plantearse
mejores alternativas: ver, del Observatorio de Attac-Madrid, 'La
implantación gradual de una "Renta Básica de Ciudadanía" es viable, ahora y
aquí: ¡a Mayores y Niñez, primero!' =
http://www.nodo50.org/reformaenserio/renta.htm