Diciembre del 2008


¿Por qué cubrimos la espalda en Líbano al terror ismo preventivo que masacra hoy su sitiada Gaza?

Publicado en General el 29 de Diciembre, 2008, 12:56 por floreal
                     .                          .                                             .
Ya estábamos más que avisados desde un principio, pero ahora no es cuestión tanto de pronósticos opinables como de no taparse ojos ante la brutal imágen de mayor actualidad: "¿Lo que no nos valía en Irak sí que valdrá para intervenir ... hoy ... en Líbano?" = www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/agostosept2006/L%EDba%20no...%20tampoco.pdf

Después de habernos implicado en "sólo humanitarios bombardeos de Belgrado para parar la desmedida reacción serbia contra los ataques terroristas del UÇK desde Kosovo" y luego de retirarnos del Irak, denunciando justamente aquel "crimen de asolarlo con su invasión preventiva por parte de una supuesta Comunidad Internacional al dictado -único- de Bush", ¿qué hacemos aun en esa franja sur del Líbano donde nos colocó el premier israelí Yehiud Olmert -para defender las fronteras, tras fracasar su sangrienta última incursión hace 2 años contra Hezbolá- en vez de ocupar, si acaso, franjas al sur de Israel como fuerza de interposición contra el actual bombardeo 'anti Hamás' y la invasión ya prevista del campo de concentración que impunemente se mantiene -cercado, embargado y segregado hasta respecto a territorios contiguos del resto de una Palestina ilegalmente ocupada desde hace tiempo- por Israel, y el mismo Yehud Olmert, con hormigueros famélicos inhumanos del populoso gueto en esa Gaza machacada por apartheid genocida e indefensa? = http://www.lavozdegalicia.es/portada/2008/12/27/00031230394460354316519.htm

¡Al menos cuando Sharon perpetró la condenada matanza en los campos de refugiados (libaneses) Sabra y Chatila no contaba con esta nueva complicidad de nuestras tropas que ahora se despliegan para taponar ocupando territorios vecinos del norte mientras Olmert descarga todo su fuego sanguinario contra los enemigos civiles del aprisionado sur interior! = www.elpais.com/articulo/espana/Principe/visita/tropas/espanolas/Libano/elpepuesp/20081107elpepunac_4/Tes

Abundan hoy titulares, manifiestos y propuestas de manifestación contra esto y aquello, desde proclamas antifascistas, contra imperialismos, por las víctimas de franquistas o del nacionalcatolicismo, los neoliberalismos, el sionismo y demás blablablás ambiguos con su lejanía en los tiempos y el espacio... Pero si consentimos esta participación española, por Presupuestos de nuestras Haciendas públicas aquí ahora, que caiga sobre nosotros también cualquier día la Justicia de algún juez o Tribunal internacional dispuestos por fin a condenar como es preciso ese Crimen evidente contra la Humanidad sabido e imprescriptible por más verborrea que cubra sus indignas motivaciones de interesada sumisión servil.
"¿Dejar Irak y seguir en Afganistán: otra verdad incómoda..." = www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/oto%F1o%202008/karazaistan.htm

¿Desde 40 a 65 horas semanales con trabajo no!... ¡Y de 40 a 60 -ó 70- días en prisión por buscarlo, sí?

Publicado en General el 28 de Diciembre, 2008, 16:14 por floreal
                        .                               .                           .
No es ninguna 'inocentada', ¡no, qué va! Tras una "Victoria pírrica" [*], el 'Gobierno de España' -con Z/PSOE- y su Ministro del PSC, Corvacho, decidieron:

"La nueva 'Ley de Inmigración' eleva de 40 a 60 ó hasta 70 días incluso las 'retenciones' para inmigrantes que se reconocen demandados (con fines de rebajar sueldos, incentivar consumos o financiar Seguridad Social) pero son tildados de 'ilegales'... y subirán sus demás sanciones".

* [según J. Fco. M.-S. = www.estrelladigital.es/ED/diario/64643.asp ]

¡De 40 a 65 horas trabajando, ya, no! ... mas ¿desde 40 hasta 60 -ó 70- días en prisión, sí?

Publicado en General el 28 de Diciembre, 2008, 15:54 por floreal
                                                                                                       .
No es ninguna 'inocentada', ¡no, qué va! Tras una "Victoria pírrica" [*], el 'Gobierno de España' -con Z/PSOE- y su ministro Corbacho, del PSC,
deciden: "La nueva Ley de Inmigración eleva de 40 a 60 ó hasta 70 dias las 'retenciones' para los inmigrantes 'ilegales'... y subirán sus demás sanciones".

Episodios Neoliberales: de 'comprensión y paciencia' en Asturias hoy, por ejemplo

Publicado en General el 26 de Diciembre, 2008, 13:13 por floreal

"La gran Arcelor/Mittal les ha hecho una 'oferta de bajas voluntarias' a sus trabajadores, ante las amenazas de catástrofe capitalista que gravita sobre el mundo empresarial occidental. En la larga historia de las enconadas relaciones entre empresas (capital) y asalariados (trabajo) es la primera vez que una de aquéllas les advierte a éstos sus intenciones estratégicas para llegar al futuro sin que los intereses empresariales sufran un serio revés. Lo hace Arcelor/Mittal mediante una carta personal en la que les empieza diciendo 'el tener que escribir esta carta no es en modo alguno motivo de satisfacción'…


Hasta ahora, los obreros nunca habían recibido una comunicación epistolar tan clara, tan precisa, tan contundente sobre las sanas 'intenciones' que sus 'amos' tienen con respecto a modificarles su actual status laboral y social. Hay que reconocer que el capitalismo (global) –el ogro tradicional del proletariado internacional…- ha mejorado las formas con que desarrolla sus 'relaciones humanas'. Ya no aplica, mo al menos en este caso concreto, súbitamente la ley del despido; sino que previamente les advierte de sus intenciones y propone que las acepten voluntariamente. Menos mal que el capital empieza a dar muestras de una decorosa civilidad al rehusar sus viejos principios autoritarios. ¿Habrán conseguido los sindicatos 'modernos' domesticar al capitalismo, desde que han sido 'integrados' en sus Consejos de Administración? ¿Quién sabe…!


El primer episodio neoliberal que influyó en nuestras vidas se inició en este país en 1959 con el primer Plan de Estabilización económica. Desde entonces, Asturias emprendió un nuevo camino hacia el futuro. El carbón, como principio básico para sostener la trama industrial del hierro y el acero, le dio a esta región una fuerte personalidad obrerista y un relativo bienestar social, de cuyas rentas sigue viviendo a salto de mata. Es probable que el principal servicio que la minería del carbón asturiana le haya prestado al Estado –en los años de las décadas 40 y 50- fue el de ayudarle a mantener una 'Autarquía' [no era tan políticamente correcto aun lo de 'Autonomía' o 'Autodeterminación'...] feroz; la cual empezaba en la política y concluía en la economía.


Mediante unos arbitristas planes milagreros, que comprendían la estabilización económica y fraguaban los sucesivos planes de desarrollo socioeconómico, los herederos de las antiguas explotaciones hulleras y los de las primitivas fábricas siderometalúrgicas, salvaron sus intereses familiares gracias a una paternalista intervención del Estado, que les 'nacionalizó' sus propiedades.


Los primeros discípulos de la teología económica ultraliberal (la que predica que el mercado libre es la garantía de la libertad individual) fueron los divinos 'tecnócratas', que se comprometieron a liberarnos de las pesadas cadenas del autarquísmo. A partir de ese momento, Asturias ha sido como una pelota de ping-pong azotada por las raquetas de los políticos contra las raquetas de los 'hombres de negocios'. Hasta hoy. Y, probablemente, hasta mañana.


El neoliberalismo –o liberalismo económico radical- empezó a descubrirlo la opinión pública asturiana escuchando a ciertos sabios teóricos que les hablaban de los fundamentos que sustentan el sistema económico basado en la libertad. Cuando empezó a familiarizarse con el neoliberalismo económico, esa opinión para entonces ya había experimentado las consecuencias de una intervención del Estado en sus industrias básicas, con el pretexto de favorecer a los trabajadores. Pero el Gobierno arbitraba medidas de protección que se instrumentaban para favorecer los intereses de los grupos privados y no a la clase obrera.


Uno de los primeros foros desde los que se impartían doctrinas neoliberales en Asturias fue el de La Granda, en Avilés; aquí, un verano de los años 70, expuso sus brillantes teorías neoliberales un destacado economista llamado Juan Sardá Dexeus –entonces, presidente del Instituto de Economía del Mercado-, que había estado exiliado en América cuando finalizó la Guerra Civil española. Cuando regresó era uno de los más acérrimos defensores del neoliberalismo económico; en cambio, cuando tuvo que marcharse de España lo había hecho como un brillante experto en las tesis de Keynes.


Es curioso constatar que los mayores entusiasmos por el ultraliberalismo los demostraron los sucesores del viejo socialismo español, ahora por Felipe González liderados. La UCD, quizá porque se había enfrascado en una encarnizada lucha interna, no se atrevió, o no pudo o no le dio tiempo a liderar la nueva ideología económica. Asturias es, todavía hoy, un entretenido escaparate en donde los socialistas –reconvertidos a la socialdemocracia centroeuropea- han expuesto sus mejores ideas para contribuir a la inmersión de este país en las espesas y oscuras aguas del ultraliberalismo económico occidental.


En mayo de 1969, un ministro de Industria del Gobierno del general Franco –llamado Gregorio López-Bravo y Castro- realizó una visita apostólica a esta región. Llegó acompañado de un numeroso grupo compuesto por procuradores en Cortes y empresarios. Aquí le esperaban quienes representaban el poder político y empresarial asturiano capitaneados por el gobernador civil. Después de un largo recorrido por las amplias naves de la factoría sirderúrgica y de un multitudinario almuerzo celebrado en una de las amplias salas del área residencial de La Granda, López-Bravo pronunció un discurso institucional para exponerle a la interesada concurrencia los planes que su Gobierno tenía previstos para relanzar la producción siderúrgica en Asturias.


En primer lugar estaba decidido a impulsar una gran expansión de Ensidesa para la que se preveía una producción anual de cinco millones de toneladas de acero; en segundo término, se calculaba que, tras una tercera etapa desarrollista, Uninsa –fundada en 1961- alcanzara las siete millones de toneladas de acero, también. Con lo cual, Asturias en la próxima década de los 70 se colocaría a la cabeza del desarrollo siderúrgico español, nada menos que con doce millones de toneladas…


Cuando el ministro concluyó su épico discurso económico-político, o viceversa, tomó la palabra un representante de los empresarios que habían acompañado en el viaje al brillante orador. Se llamaba Agustín Rodríguez-Sahagún. Aquel empresario no se anduvo con rodeos: vino a decirle que 'el INI se dedicaba a desarrollar una política desleal con los intereses empresariales privados'. Entre otros problemas, 'por los salarios para sus trabajadores, la empresa pública establecía un agravio comparativo con lo que podían pagar las privadas'.


Cuando aquel enojoso encuentro empezaba a calentarles la boca a sus protagonistas, y el asunto adquiría ya tonos excesivamente peligrosos para el protocolo, el ministro interrumpió al orador -que se había lanzado cuesta abajo y ya casi sin luces- para decirle: Si ustedes quieren algo positivo para sus intereses, lo mejor que pueden hacer es constituirse en un grupo de presión. Ocho años después, aquel empresariado entonces tan ofendido fundó la CEPYME y CEOE. Dos notables grupos, muy efectivos, de presión política y económica. O viceversa.


Era verdad que las empresas públicas del Estado pagaban salarios más altos que las privadas. Pero lo que no hubo nunca en este país fue una empresa pública entendida e interpretada en su más estricto sentido ideológico. Lo que sí había, en realidad, era un 'mercado intervenido' por el Estado; pero sometido, éste, a las presiones de los grandes intereses -para nada públicos- del capital privado. El Instituto Nacional de Industria (INI), que había sido creado en septiembre de 1941, agrupando empresas de carácter paramilitar, funcionó siempre bajo los principios de la subsidiariedad para combatir las tendencias restrictivas de la competencia y –de acuerdo con la ley del Segundo Plan de Desarrollo- para intervenir en los sectores en los cuales se produjera una fuerte inversión de capital extranjero.



Sí es cierto que el INI, en sus comienzos, pretendió disfrutar de una cierta autonomía con respecto a la influencia de los grandes grupos financieros, pero, después de severas críticas, esos grupos acabaron por engullírselo. En un interesante trabajo publicado por Cuadernos para el Diálogo, precisamente por las mismas fechas que López-Bravo eligió para su viaje apostólico a Asturias, se decía que las ocho mayores empresas del INI tenían en sus consejos de administración a famosos hombres de la Banca. Y que veinte presidentes más diez vicepresidentes de empresa del INI eran también destacados dirigentes de la banca privada. Sin embargo, el capitalismo privado aún se quejaba de la cosa pública.


Se había creado una burocracia industrial que se dedicaba a servir eficazmente los intereses del neocapitalismo vigorosamente emergente de la época. Para muestra basta un botón: cuando Uninsa necesitó recurrir a una ampliación de su capital social –hasta alcanzar los diez mil millones de pesetas-, el INI suscribió inmediatamente la totalidad de sus acciones (seis mil cuatrocientos millones de pesetas) y se convierte en su accionista mayoritario, puesto que el 69 por ciento del capital social ya era suyo. Uninsa se convirtió en un negocio para sus fundadores.


En Asturias nunca fue posible –porque al capital privado no le interesaba- compaginar el desarrollo siderúrgico con la creación de una red de industrias transformadoras. En cambio, Vizcaya sí lo hizo. Ese es uno de los secretos de la gran diferencia entre esta región y aquella. En Asturias siempre se refugió el capitalismo especulativo, contando con la complicidad del Estado.


Tiempo después de aquella recomendación que López-Bravo les hizo a los empresarios privados –'¡Organícense como un grupo de presión!…'- cuando ya el Estado no era franquista, sino democrático; cuando estaba a punto de liquidarse el INI y los socialistas renovados eran el Gobierno, otro joven cerebro impetuoso, creador e imaginativo, Solchaga, pronunció la sentencia de muerte del carbón asturiano: 'El problema que tiene el INI en Asturias es el carbón', dijo.


La sociedad asturiana, no sé si por vocación o por imitación, siempre tuvo grandes lumbreras neoliberales. A veces, sin saberlo ellos mismos. Y lo que pensaba un Solchaga 'socialista' lo repetían con idéntico entusiasmo, cargándole a 'lo público' la causa de nuestros males económicos. Sin embargo, el problema fundamental ha sido otro: Asturias, en términos económicos, nunca ha sido pública sino privada. Es posible que el mayor problema que haya tenido esta región fuera el INI.


No olvidemos que, en 1957, Asturias ocupaba el cuarto puesto en la lista de la distribución nacional de los ingresos per cápita. Pero también que, cinco años después –en 1962- había descendido hasta el lugar 16. En 1964, Asturias se había hundido hasta el puesto 19; situándose por debajo de la media nacional. Desde el olimpo orgánico de la jerarquía política regional, este traumático fenómeno socioeconómico era explicado a la opinión pública con una simplificación provocadora: 'Asturias, no es que haya bajado, sino son las demás que han subido'. Con lo cual, se podía demostrar que la región no sólo perdía poder económico sino que, además, los responsables del poder político habían perdido su vergüenza.


Aquí nunca se logró, ni se intentó tan siquiera, planificar la economía asturiana con fines verdaderamente sociales. La condición 'subsidiaria' del Estado sólo funcionó para hacer aquellas cosas que el capital privado (entonces, ya muy atrapado por las tesis neoliberales) no quería hacer o no le interesaba hacerlas por dos razones: una, porque el beneficio económico que le reportaría a su inversión era muy escaso o excesivamente bajo; y otra: porque si ese beneficio se producía sería a muy largo plazo. Por lo tanto, la finalidad de la empresa pública era la de 'socializar' las pérdidas que generaban los malos negocios –y las aventuras…- del capital privado español.


Pero esa política de intervención pública nunca estuvo controlada por la clase política que representaba al régimen, sino que siempre estuvo en las manos de los grandes burócratas industriales, que constituían una casta social muy poderosa. Casta que continuaría prolongándose en el tiempo, a pesar de los cambios políticos habidos en el país.


El mito de la riqueza del carbón se conservó en Asturias incluso cuando ya en los países europeos, que disponían de una larga experiencia histórica sobre la minería del carbón, mucho más desarrollada y bastante más rica que la nuestra, se había llegado a la conclusión de que el carbón se estaba pasando de moda (1966), y que la importancia que se le daba estaba principalmente influida por el grado de evolución social y económica que hubiera alcanzado el país. Lukacs, en este sentido, decía (y no sé si debo pedir perdón por citarlo…) que, para la riqueza de un país, el hecho de 'que sea fundamental o no la importancia del carbón depende de la producción y no del carbón'. Sin embargo, esto es algo que aún no hemos asimilado los asturianos, a pesar de la fatigosa experiencia que la historia de la minería hullera nos ha legado.


En 1967,el INI se adjudicó el control total de una nueva empresa llamada 'Hulleras del Norte S.A. (HUNOSA)'. Estaba constituida por una concentración de grandes explotaciones mineras pertenecientes a Duro-Felguera, Fábrica de Mieres, Hullera Española, I.A. Santa Bárbara, Nueva Montaña-Quijano, Carbones Asturianos... Sucesivamente, se incorporarían al 'holding' minero otras minas menores. Desde la década de los años 50, hasta los tres primeros años de la década de los 70, se produjeron en Asturias numerosas huelgas por razones laborales y sociales, principalmente, pero que al Gobierno (y a su Régimen) le suponían un incómodo problema político. Aquellos conflictos –algunos de gran relevancia sociopolítica: el del año 1962, por ejemplo- fueron los últimos suspiros de un histórico movimiento obrero que, al final, acabaría siendo diluido en el 'nuevo orden' económico: el consumismo. [Dice: consumismo]


Uno de esos conflictos sociales –seguramente el más peculiar teniendo en cuenta el contexto social en el que se produjo y por quiénes fueron sus líderes- fue el planteado por el 'Centro de Iniciativas Económico-Sociales y Turísticas del Valle del Nalón', fundado en Sama de Langreo a finales de 1968, con la finalidad de luchar abiertamente contra el desmantelamiento industrial de las cuencas. Era, en realidad, un movimiento protagonizado por la sociedad civil: pequeños propietarios, profesionales liberales, comerciantes, obreros, vecinos…


Ese movimiento cívico lo había provocado UNINSA al desmantelar en las cuencas el patrimonio siderúrgico para llevarselo a Veriña (Gijón). En el Centro de Iniciativas tenían las ideas muy claras: 'Estamos en contra de una decisión unilateral de claro signo capitalista'. Y así se lo hicieron saber al Gobernador Civil (Mateu de Ros) en una extensa carta abierta –fechada el 13 de enero de 1970- en donde le advertían además que pagarían la multa de diez mil pesetas, que les había impuesto, sin hacer uso de su derecho a recurrirla judicialmente. La multa les fue impuesta porque a la asamblea general extraordinaria, celebrada en el Teatro Rozada de Sama el 26 de diciembre de 1969, habían asistido personas 'no asociadas' al Centro. Increíble.


El episodio de aquella prolongada revuelta civil langreana ha sido intencionadamente olvidado, no sólo por la derecha posfranquista sino también por la nueva 'Izquierda socialdemócrata', con siglas del partido que fundó Pablo Iglesias, el Obrero Socialista.


En la transición, UCD no tuvo tiempo más que para 'despertar' un nuevo neocorporativismo, incluyendo a los sindicatos y a la patronal. Los socialistas (renovadores), optaron por una política económica de filiación neoliberal. En 1995, se cargaron al INI. Ya no hacía falta. Empezaron a buscar compradores para liquidar los últimos restos del patrimonio público industrial asturiano. Pero sería el PP quien realizará la operación. Siendo ministro de Industria Josep Piqué, encontraron 'socio': Arbed. Fue una 'desamortización' como las que acostumbraban a hacer en el régimen de aquel general, utilizando al INI para cargárselas a su cuenta… El Partido Popular vendió así Ensidesa camuflando la venta en un océano de eufemismos. Lo habitual.


Ahora, es el turno de Arcelor/Mittal. Sus dirigentes nos piden 'comprensión y paciencia en este difícil proceso'. Hace casi setenta años que en Asturias la paciencia es de acero inoxidable. Sin embargo, la comprensión es imposible."
 
["Episodios neoliberales en Asturias", por Lorenzo Cordero desde 'La Voz de Asturias' -3/10/17-12-2008]

No es país para viejos este Reino nuestro: Estado Social (y cuent@ del petróleo) fabricando pobres

Publicado en General el 23 de Diciembre, 2008, 22:53 por floreal

Resulta que ahora las Pensiones se actualizarán solo en base al '2,4% de IPC interanual [en noviembre]', con lo que el alza para pensionistas y viudas se quedará entre los 18 € y los 37 € mensuales, en lugar de otros 74 € y 181 € que esperaban según la inflación oficial que ha encarecido como media sus consumos durante todo el ultimo año; y es que ese 'descenso' del IPC' -en dicho mes, casualmente- es [para las personas mayores] ficticio, ya que se basa sobre todo en rebajas "del petróleo", de las que ellas no se benefician... Por el contrario: productos de primera necesidad, que las pensionistas mayoritariamente consumen, ante la Navidad más bien experimentan una tendencia a mayores subidas... ¡pero también bajan el precio del carburante sólo la cuarta parte al 'repercutir' unos abaratamientos del mismo petróleo hasta haberse dividido por tres otro coste de hace un año! [ver 'El Estado fabrica pobres: las personas viudas y pensionistas bajo mínimo'] =

www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=12578&id_seccion=8

 

¡Ya vendría siendo buena hora de que, más acá de aquellos t@ntos dimes y diretes con los que se nos anestesia por unas u otras deformaciones políticas o/y sindicales, nos ocupásemos también de lo más -material mente...- inaplazable, o sea, una "Renta Básica de Ciudadanía, ya, viable: a Mayores y niñez, primero"! Podrá decirse con voces más altas pero no más claro: "En tiempos de crisis, soluciones para la gente" =

http://fund-culturadepaz.org/MANIFIESTO/En_tiempos_de_crisis_soluciones_para_la_gente.htm


Según dato del Informe 2006 sobre 'Inclusión Social en España' de Caixa Cataluña el indicador oficial del 'Umbral de pobreza en la pareja de adultos' era de unos 852,5 €/mes, o sea de 10.230 €/año... Sin embargo aun por aquel entonces -hace 2 años- cierta Jubilación Mínima (conjunta de dos personas) en casos para 'Pensionista con Cónyuge a cargo' no pasaba de 528,72 € todavía [ver "Pobreza relativa en España"] =

www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=12213

 

Las cuentas exactas ya están echadas; y quien tenga interés de conocer algo concreto sobre ciertas posibilidades para financiar aquí hoy tal RBC puede ver -en "Contra la Crisis: asegurar alguna Renta básica, prioridad socioeconómica"- referencias documentadas, por fuentes oficiales y autoridades académicas varias, del todo solventes =

www.attacmadrid.org/d/10/081103124434_php/F1.pdf


"El resto de Estados en la Eurozona tiene más pobreza relativa (43%) que España (39%) antes de prestaciones... Sin embargo -según datos (II cuatrimestre de 2008) publicados en el nº 91 de la Revista 'Nota de Economía', editada por la Generalitat de Cataluña- la tendencia se invierte después de cobrar pensiones y ayudas sociales, y es España la que tiene más riesgo de pobreza con un 20%, pues la media en la 'Zona euro' (UE-13), pasa a sólo el 16%" [verlo en 'Pobreza en la eurozona: España, la que peor redistribuye la Renta'] =

www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=12413


Todo ello a su vez es continuación de lo, referente a una Ciudadanía Peor Mantenida sobre Colectivos Públicos Menesterosos, antes recapitulado -fuera de sectarismos por excluyentes anteojeras que suelen ser habituales...- y publicado en otro artículo con planteamientos acerca de la "Prioridad económica mayoritaria hoy: asegurar Rentas, básicas, ante la Crisis... [I]"=

www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/oto%F1o%202008/ContracrisisRB...pdf


Mientras tanto, tras decisión que había sido juzgada 'evidentemente ilegal' en declaraciones del secretario de la 'Organización de Inspectores de Hacienda del Estado', Francisco de la Torre, acabamos de saber cómo desde el Gobierno "Rebajan la fiscalidad a los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad: ¡de un 43% al 18% les bajó por sorpresa el IRPF en rentas del capital...!" =

En tiempo de crisis, soluciones para la gente: RBC o Renta Básica de quien el Mercado no incluirá, ya

Publicado en General el 22 de Diciembre, 2008, 11:44 por floreal
En www.attacmadrid.org/d/10/081209191914_php/F1.pdf hay eco de un moderado
MANIFIESTO que pergeñó el nunca descentrado ex-Ministro de UCD y ex-Director
Gral en UNESCO, Federico Mayor Zaragoza, " En tiempos de crisis, soluciones
para la gente " =
http://fund-culturadepaz.org/MANIFIESTO/En_tiempos_de_crisis_soluciones_para
_la_gente.htm



Quien tenga interés en conocer algo concreto sobre las concretas
posibilidades de financiar -aquí ya- esta RENTA BÁSICA (RBC) puede ver
varias referencias documentadas por fuentes oficiales y autoridades
académicas solventes en " Contra la Crisis: asegurar alguna Renta básica,
prioridad socioeconómica [II] " =
www.attacmadrid.org/d/10/081209191914_php/081209191914.php


Todo ello es continuación, a su vez, del anterior publicado sobre "
Prioridad económica mayoritaria hoy: asegurar Rentas, básicas, ante la
Crisis... [I] " = www.attacmadrid.org/d/10/081021131056_php/F1.pdf


Nuestro Reino no es país para viej@s: el Estado Social y su cuent@ del petróleo fabrican pobres

Publicado en General el 19 de Diciembre, 2008, 19:08 por floreal

Ahora resulta que las Pensiones se actualizarán solo en base al '2,4% de IPC interanual [en noviembre]', con lo que el alza para pensionistas y viudas se quedará entre los 18 € y los 37 € mensuales, en lugar de otros 74 € y 181 € que esperaban según la inflación oficial que ha encarecido como media sus consumos durante todo el ultimo año; y es que ese 'descenso del IPC' -en dicho mes, casualmente- es [para las personas mayores] ficticio, ya que se basa sobre todo en rebajas "del petróleo", de las que ellas no se benefician... Por el contrario: productos de primera necesidad, que las pensionistas mayoritariamente consumen, ante la Navidad más bien experimentan una tendencia a mayores subidas... ¡pero también bajan el precio del carburante sólo la cuarta parte al 'repercutir' unos abaratamientos del mismo petróleo hasta haberse dividido por tres otro coste de hace un año! [ver 'El Estado fabrica pobres: las personas viudas y pensionistas bajo mínimo'] =
www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=12578&id_seccion=8

¡Ya sería hora de que, más acá de aquellos t@ntos dimes y diretes con los que se nos anestesia por unas u otras deformaciones políticas o/y sindicales, nos ocupásemos también de lo más -material mente...- inaplazable, osea "Renta Básica de Ciudadanía, ya, viable: a Mayores y niñez, primero"!: "En tiempos de crisis, soluciones para la gente" =
http://fund-culturadepaz.org/MANIFIESTO/En_tiempos_de_crisis_soluciones_para
_la_gente.htm


Según dato del Informe 2006 sobre 'Inclusión Social en España' de Caixa Cataluña el indicador oficial del 'Umbral de pobreza en la pareja de adultos' era de unos 852,5 €/mes, o sea de 10.230 €/año... Sin embargo aun por aquel entonces -hace 2 años- cierta Jubilación Mínima (conjunta de dos personas) en casos para 'Pensionista con Cónyuge a cargo' no pasaba de 528,72 € todavía [ver "Pobreza relativa en España"] =
www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=12213

Las cuentas exactas ya están echadas; y quien tenga interés de conocer algo concreto sobre ciertas posibilidades para financiar aquí hoy tal RBC puede ver -en "Contra la Crisis: asegurar alguna Renta básica, prioridad socioeconómica"- varias referencias documentadas, por fuentes oficiales y autoridades académicas, del todo solventes =
www.attacmadrid.org/d/10/081103124434_php/F1.pdf

"El resto de Estados en la Eurozona tiene más pobreza relativa (43%) que España (39%) antes de prestaciones... Sin embargo -según datos (II cuatrimestre de 2008) publicados en el nº 91 de la Revista 'Nota de Economía', editada por la Generalitat de Cataluña- la tendencia se invierte después de cobrar pensiones y ayudas sociales, y es España la que tiene más riesgo de pobreza con un 20%, pues la media en la 'Zona euro' (UE-13), pasa a sólo el 16%" [verlo en 'Pobreza en la eurozona: España, la que peor redistribuye la Renta'] =
www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=12413

Todo ello a su vez es continuación de lo, referente a una Ciudadanía Peor Mantenida sobre Colectivos Públicos Menesterosos, antes recapitulado -fuera de sectarismos por excluyentes anteojeras que suelen ser habituales...- y publicado en otro artículo con planteamientos acerca de la "Prioridad económica mayoritaria hoy: asegurar Rentas, básicas, ante la Crisis... [I]"=
www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/oto%F1o%202008/ContracrisisRB...pdf

Mientras tanto, tras decisión que había sido juzgada 'evidentemente ilegal' en declaraciones del secretario de la 'Organización de Inspectores de Hacienda del Estado', Francisco de la Torre, acabamos de saber cómo desde el Gobierno "Rebajan la fiscalidad a los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad: ¡de un 43% al 18% les bajó por sorpresa el IRPF en rentas del capital...!"=
www.elmundo.es/mundodinero/2008/12/19/economia/1229661050.html

El Parlamento Europeo exige cumplir ya la Carta Social de Derechos y su SMI, a 960 euros, aquí

Publicado en General el 13 de Diciembre, 2008, 16:09 por floreal
El Parlamento Europeo acaba de aprobar la votación que reclama ya un Salario Mínimo InterprofesionaI de 960 euros en España para cumplir con 'el 60% del Salario Medio (estatal)' hoy fijado por una "Carta europea de Derechos Sociales" respecto a toda nuestra UE actual: ver noticia con 'Gaceta de los Negocios'=
www.imeneame.net/?id=547605&f=Publicadas

El SMI español ahora legal, según último Real Decreto para 2008, sólo es aun de 600 euros. Otros países de la Unión Europea con menor nivel en desarrollo y PIB per capita -como Chipre, Grecia, Malta y Andorra- lo tienen mayor, hasta un 50% más elevado que nosotros... Y en Estados más competitivos -como Reino Unido, Austria, Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Francia e Irlanda- es el doble como mínimo que aquí, según datos comparativos oficialmente difundidos  por la Federación de los Empresarios europeos =
www.fedee.com/minwage.html

¿Cuándo serán capaces de llegar, por lo menos, a esa Legalidad elemental de 'nuestro entorno comunitario' (vigente en teoría dentro del "Estado -Social y Democrático- de Derecho", para todas las 'realidades nacionales', en este Reino de España…) quienes aquí nos venden a diario humos contra la crisis? =
www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/AGOSTO-SEPT2007/APORLOSMIL.pdf

Con Violeta Parra, junto a Loiola hoy , ante Ignacio Uría: El infierno vasco

Publicado en General el 5 de Diciembre, 2008, 17:06 por floreal
Pocos días el aire se nos hace tan irrespirable cuanto lo sentimos ahora viendo a lo que las personas enfeudadas en insuperables miserias pueden hundir/se/nos: ¿cuántos de quienes hoy pregonan su 'victoria' frente a 'los violentos' por -¡¡"en homenaje" al su "compañero para tantas cosas"!!- seguir jugando como si nada, sin despeinarse frente al recién abatido y de cuerpo presente (pero que ayer, hoy o mañanana vanse arrebatados por los duelos políticamente correctos como carroñeras alimañas bien apesebradas)... resistirían tal cosa si el difunto fuera de sus mismos genes, caserío, familia? 

Hay alguna imagen de pesadillas que, más allá de toda interpretación sofística, golpea en los tuétanos de las personas más insensibles pero no sicopat(izad)as. Y esta vez fue junto a Loyola, emblema del ancestral pueblo vasco desde donde (según alardean, ante alegórica talla en madera del Santuario local, a cualquier visitante) salieron renuevos de gloria secular universal como aquellas Jesuíticas milicias que a las órdenes del Papa puso el loiolatarra Inazio por redimir el Globo para su fe u otras posteriores legiones gudariabertzales...=
www.elmundo.es/elmundo/2008/12/04/espana/1228361420.html

Oímos machacona la voz de Violeta Parra, que hoy nos llega repicada, por Julián Grimau: "Miren cómo nos hablan de libertades / cuando de ello nos privan en realidad. / Miren como pregonan tranquilidades / cuando nos atormenta su autoridad. / ¿Qué dirá el santo padre / que vive en Roma, / que le están degollando/ a sus palomas? / Miren cómo nos hablan del paraiso / cuando nos llueven balas como granizo. / Miren el entusiasmo con la sentencia / sabiendo que mataban ya a la inocencia. / ¿Qué dirá ese santo padre / que vive en Roma, / pues le están degollando/ a sus palomas? / El que oficia la muerte como verdugo / tranquilo estará tomando su desayuno / y el trigo por los sembrados / regado va con tu sangre, de URÍA, IGNACIO... / ¿Qué dirá ese santo padre / que vive en Roma, / si le están degollando / a sus palomas? / Entre más injusticias, señor Fiscal, / más fuerzas tiene mi alma para cantarlo... / Con esto se pusieron la soga al cuello: / el quinto mandamiento no tiene sello..."

Y entendemos un último análisis reciente del acosado, también él: 'Lo comprendo, para qué vamos a engañarnos: es un pájaro de mal agüero. No le demos más vueltas. Los pájaros de mal agüero se caracterizan socialmente porque les rodea el respeto formal y el rechazo real. Tal es el caso de Iñaki, por lo menos hoy, cuando ya "triunfa", si me perdonan la expresión irónica. Al principio era peor, porque se le rechazaba sin mostrarle el mínimo respeto. Su primer cortometraje le valió ciertamente un premio, pero en Nueva York, mientras que aquí le costaba su puesto en una institución pública [...] Me remito a un testigo presencial -Xabi Larrañaga, en su excelente artículo publicado en Deia, 9-XI-08: "El viernes 28 personas asistimos a la narración del exilio de 30 paisanos, lo cual demuestra que aquí todo es posible, incluso la paradoja de una sesión de cine donde hay más protagonistas en la pantalla que espectadores en la sala... Esos 30 testimonios son el reflejo condensado de infinitos dramas, pero diré más: la presencia de sólo 28 espectadores en el único sitio de Bilbao donde se puede ver el filme también es el reflejo de un drama colectivo, una indiferencia marmórea ante lo que está pasando delante de nuestras narices".

Para encontrarnos ese "no lo sabíamos" con que las víctimas de la opresión y la discriminación se ven entregadas a su suerte por los oportunistas o los cobardes no hace falta remontarse hasta el franquismo ni al nazismo: lo oímos a cada momento en España o en Europa quienes queremos hablar de la omnipresencia cotidiana del terrorismo en Euskadi, del agobio del nacionalismo obligatorio, de los abusos de la imposición lingüística, etcétera. Y no estamos hablando de fechorías ocurridas en tiempo de nuestros padres o abuelos, sino de las que pasaron ayer y siguen pasando hoy. Muchos de quienes denuncian virtuosamente la paja de resignación ante los crímenes de hace medio siglo llevan con naturalidad la viga de la suya ante los que se cometen bajo sus narices. De esto precisamente trata el documental de Iñaki Arteta [...]

Contrasta el cortés hastío que rodea a las víctimas actuales y a quienes hoy sufren todavía ahí opresiones y extorsiones, con el interés que rodea a Roberto Saviano y su interesante libro Gomorra, sobre el que acaba de estrenarse una mucho más frecuentada película.... Por decirlo con William Irish: "no quisiera estar en sus zapatos"... Pero en su nada envidiable y meritorio calvario hay cosas que a Saviano le serán ahorradas. No creo que nadie le diga -al menos en público- que la culpa de sus males es suya, por crispador y bocazas. Y no tendrá que leer en el editorial de un periódico lamentos acerca del número de camorristas presos, como debemos soportar los demás sobre la triste suerte de los mafiosos etarras: así (en Deia, 11-11-08, al día siguiente del artículo de Xabi Larrañaga, quizá para compensar) en Insensibilidad [...]

Quizá 50 o 60 años después de acabar la matanza surjan rentabilizadores literarios o cinematográficos para exponer con gallardía póstuma lo que hoy se silencia. Y a lo mejor aparece alguien con la pretensión de juzgar entonces lo que no se llevó en su día a los tribunales. Por si en ese futuro la salud no me acompaña, me uno preventivamente a los "reaccionarios" que en tal caso prefieran mirar hacia el futuro compartido que al pasado hostil. Pero en cambio hoy todavía es tiempo de dar la batalla: no para desenterrar muertos, sino para impedir que se entierre en vida en la ciénaga del silencio y la indiferencia social a quienes han padecido y padecen aun hoy mismo el nacionalismo obligatorio.' =
http://turronessurtidos.blogspot.com/2008_11_01_archive.html