Más acá del Consenso de Washington: nuestro mayor Paro se debe al Comisariado en Bruselas

Publicado en General el 1 de Enero, 2009, 20:00 por floreal
                                      .                                                    . 
¡Verdaderamente sería necesario tenerlo en cuenta, pues nos demuestra lo que no es nada evidente aun mas deberá reconocerse para poder reaccionar!
 
[¿EL FIN DE LA EUROPA LIBERAL?, Vicenç Navarro (15/21-XII-08), 
 
'Un dato que ha tenido gran relevancia para explicar la evolución de la Europa Social es la evolución del desempleo en el promedio de la Unión Europea de los Quince (UE-15), el grupo de países con mayor nivel de desarrollo económico de la Unión Europea. Históricamente […] según las tesis liberales, el desempleo tendría que haber disminuido en la UE en la medida que los mercados laborales se han ido desregulando y la protección social ha ido disminuyendo. Pues NO ha ocurrido así. Antes al contrario, el desempleo ha aumentado, coincidiendo con la institucionalización de aquellas políticas liberales en las agencias y organismos de la UE, lo cual ocurrió precisamente durante el periodo 1980-2000.

 

En realidad, el desempleo tiene poco que ver con el mercado de trabajo y el nivel de protección social. En la propia UE, los países nórdicos de tradición socialdemócrata tenían mercados de trabajo altamente regulados y con elevada protección social, y así y todo, tenían un desempleo menor incluso que el de EE.UU. La causa de que la UE-15 tenga mayor desempleo durante el periodo liberal 1980-2000 no ha sido por lo tanto ni la menor regulación del mercado de trabajo, ni la menor protección social existentes en EE.UU. La causa, ignorada por los economistas liberales, es que el Gobierno Federal durante la totalidad del periodo 1950-2000 ha sido mucho más keynesiano que el de la UE-15 durante el periodo 1980-2000 […]

 

Referirse al caso de los EE.UU. como un Estado liberal no intervencionista es desconocer la realidad de aquel país. Aquel estado es de los más intervencionistas existentes en la OECD. Y lo ha sido así desde el establecimiento del New Deal por el Presidente Franklin D. Roosevelt […] Complementando este incremento del gasto público, existe la política del Banco Central de EE.UU., el Federal Reserve Board, que tiene como objetivo no sólo el control de la inflación, sino también la creación de empleo a partir del estímulo del crecimiento económico […]

 

La propuesta de Obama es aumentar el gasto público, unos 700.000 millones de dólares, en no sólo el "core" del gasto público no social (para servicios y transferencias a las empresas así como desarrollo de las infraestructuras públicas del país y administración del Estado) sino también en el gasto público social (en construcción de escuelas y centros sanitarios y en establecer un sistema electrónico sanitario) junto con la bajada de intereses es típicamente keynesiana y también típicamente estadounidense […]

 

Tal como ha reconoció John Williamson, uno de los gurus del consenso liberal de Washington (que cristalizaba la doctrina liberal que Washington promovía a nivel internacional) "EE.UU. no practica en su casa lo que promueve fuera de ella" […] El problema es que el "consenso liberal de Bruselas", al revés del consenso de Washington, ha hecho lo que ha dicho.

 

Las políticas liberales en la Unión Europea se han institucionalizado primordialmente por el Pacto de Estabilidad y a través del BCE, que ha mantenido unos intereses excesivamente altos (más altos históricamente que los de la estadounidense Federal Reserve Board), consecuencia de "priorizar el control de la inflación", a costa de una mayor destrucción de empleo. Para el Banco Central Europeo no es hoy ningún objetivo prioritario "crear empleo a partir del estímulo de la economía". Esta política dificulta, cuando no imposibilita, el crecimiento de la demanda, base de las políticas keynesianas […]

 

Los guardianes de la ortodoxia liberal han sido propuestos por partidos socialistas, en realidad. Pedro Solbes, que había sido Ministro de Economía del Gobierno socialista español (responsable del mayor recorte de gasto público que haya habido en la España democrática durante el periodo 1993-95, cuando el gasto público social por habitante descendió en términos absolutos pasando de 3.039 € estandarizados en 1993 a 2.931 en 1995, mientras que el promedio de la UE-15 pasó de 4.677 a 4.989 durante el mismo periodo) fue comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios en la UE-15, máximo guardián de la ortodoxia liberal responsable del cumplimiento del Pacto de Estabilidad. Y le ha sucedido el Sr. Almunia, también socialista que, incluso ahora, en un momento de crisis profunda, insiste en la necesidad de que se respete el Pacto de Estabilidad, permitiendo una mínima flexibilización. Ambos han sido también defensores de las políticas monetarias del Banco Central Europeo.

 

El Sr. Solbes, Ministro de Economía de los Gobiernos Socialistas (después de abandonar la Comisión Europea), ha sido uno de los economistas más resistentes a aumentar el gasto público en España, habiendo declarado en una entrevista a El País que la medida de la cual estaba más orgulloso era precisamente de "no haber aumentado el gasto público", y ello en el país que tiene el gasto público más bajo de la UE-15. E incluso hoy, en medio de una enorme crisis, el Sr. Solbes ha presentado gran resistencia a aumentar el déficit del estado permitiendo mayor crecimiento del gasto que facilite un mejor estímulo a la economía. Tal resistencia ha sido responsable de que la respuesta del gobierno Zapatero a la crisis haya sido tan tardía y tan moderada.

 

Compárese los 550.000 millones de dólares del nuevo gobierno Obama en inversión pública destinada a crear empleo por más inversiones públicas con los 15.000 millones de euros del Gobierno Zapatero para el mismo fin, y ello en un país que tiene una tasa de desempleo de casi el doble que EE.UU. La cifra equivalente para España de lo que allá se propone, serían alrededor de 100.000 millones... En realidad, ningún país europeo ha propuesto tal cifra para crear empleo a través del gasto público. De ahí que es probable que EE.UU. mantenga un menor desempleo que la UE-15, lo cual será "explicado", una vez más, por los economistas neoliberales como consecuencia de la mayor desregulación del mercado de trabajo y menor protección social en EE.UU. que en la Unión Europea…'