Respuesta insuficiente… España: más 'neocons' que USA

Publicado en General el 19 de Abril, 2009, 20:15 por floreal

“La Organización Internacional del Trabajo (ILO, International Labor Organization: es decir, OIT) acaba de publicar un informe en el que analiza cómo los países están estimulando sus economías a partir de nuevas intervenciones públicas… Y sorprenderá al lector saber que muchos de los países de la Unión Europea (incluso España) gastan, en términos proporcionales, cantidades mayores en ayudar a la banca que EE.UU: Alemania se gasta el equivalente a 19,8% de su PIB en tal capítulo; Francia un 19%; Gran Bretaña el 28,6% y España un 14,3%, cantidades mayores que lo que se gasta EE.UU, donde tales ayudas representan el 5,1% del PIB.

 

Con esos datos podría deducirse que la banca tiene incluso más influencia política en la UE que en EE.UU, lo cual aparece también en otros 2 indicadores: los intereses bancarios son 6 veces más altos en la UE (1,5%) que en EE.UU (0,25%), y un objetivo prioritario del Banco Central Estadounidense (el Federal Reserve Board) es estimular la economía y crear empleo, en contraste con el del Banco Central Europeo, que solo es controlar la inflación (…)

 

En realidad, una de las medidas más potentes para estimular la economía es aumentar los salarios; ya el presidente Roosevelt aprobó la ‘Wagner Act’ (que estableció los sindicatos en EE.UU) a fin de facilitar el incremento salarial que su Administración consideraba como un requisito para salir de una Gran Depresión. Siguiendo la misma lógica, el presidente Obama apoya ahora la nueva ley propuesta por los sindicatos estadounidenses que les reforzaría en su petición de incrementar los salarios. Por el contrario, para la UE (hoy gobernada en su mayoría con partidos conservadores y liberales), la propuesta más común de los Estados miembros ha sido pedir una congelación salarial.


Además de tales medidas, ILO analiza las intervenciones públicas para creación de empleo público y/o privado mediante la inversión en infraestructura física y productiva y en servicios del Estado del bienestar –no sólo educación, sino también en sanidad, servicios sociales y otros–, que aumentan la protección o cohesión social (y la productividad, punto que ha escapado hasta ahora a los economistas del Gobierno español)… Según dicho informe ILO, esa inversión que estimula una creación de empleo a base de aumentar tal tipo de intervención es menor en los países de la Unión Europea que en EE.UU. Alemania ha gastado 2,8% de su PIB en tal tipo de inversiones; Francia un 1,1%; Gran Bretaña el 1,3% y España sólo un 0,8%. En EEUU el gasto hecho y propuesto es mucho mayor: un 5,6% del PIB. Este tipo de estímulo es el más efectivo para crear empleo (…)

 

El ‘Consenso de Bruselas’ –que es versión europea del ‘Consenso liberal de Washington’- ha seguido unas políticas de freno del gasto público con disminución en impuestos y limitaciones en su tamaño del déficit fiscal del Estado, que han sido responsables de que los desempleos en Europa que habían sido más bajos con respecto de EE.UU desde la II Guerra Mundial se incrementaran, siendo hoy mayores que allí; todo ello a partir del desarrollo de tales políticas, que ahora nos obstaculizan la resolución de la crisis…”

 

Vicenç Navarro [“La respuesta insuficiente de la UE”] = www.rebelion.org/noticia.php?id=83909